I SA 521/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie opłaty adiacenckiej, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona przez organ II instancji.
Spółdzielnia Mieszkaniowa złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) ustalającą opłatę adiacencką. Następnie SKO, uwzględniając skargę Spółdzielni, uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, umarzając postępowanie. W związku z tym WSA w Olsztynie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając zwrot wpisu sądowego od SKO.
Spółdzielnia Mieszkaniowa A wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w O., która uchyliła decyzję Zarządu Miasta O. i ustaliła opłatę adiacencką w wysokości 951 zł na rzecz Gminy O. od Spółdzielni. Po reformie sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Olsztynie. W międzyczasie SKO w O., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę Spółdzielni, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie organu I instancji. W związku z tym WSA w Olsztynie uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 209 w związku z art. 201 § 1 powołanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po tym, jak Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie organu I instancji, postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna dla organu odwoławczego do uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o zwrocie kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o zwrocie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Janina Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, gdy organ odwoławczy sam uchylił decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odwoławczy sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych. Jest typowym przykładem umorzenia postępowania.
Dane finansowe
WPS: 951 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 521/03 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Janina Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 607 Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. w składzie: Sędzia WSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie z art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej zwrot wpisu sądowego w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych). Uzasadnienie W dniu 26 lutego 2003 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa A wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 13 grudnia 2002 r., Nr "[...]". Decyzją tą Kolegium uchyliło pkt l decyzji Zarządu Miasta O., wydanej w dniu 16 października 2002 r., znak: "[...]" i ustaliło opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej w O. przy ul. "[...]", w wysokości 951 zł na rzecz Gminy O. od Spółdzielni Mieszkaniowej A oraz utrzymało decyzję organu I instancji w pozostałej części w mocy. Odpis tej skargi przekazany został organowi odwoławczemu, a ten w dniu 18 kwietnia 2003 r. przesłał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę i wnioskiem o jej oddalenie. W dniu 19 kwietnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga Spółdzielni Mieszkaniowej A, wpłynęło pismo procesowe Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. W piśmie tym Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu organ II instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia 9 kwietnia 2004 r., znak: "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), uwzględniając skargę Spółdzielni Mieszkaniowej A, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zarządu Miasta O. i umorzyło postępowanie organu I instancji. W tym stanie sprawy, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 209 w związku z art. 201 § l powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI