I SA 2887/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała zasiłek stały.
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Sprawa, początkowo wniesiona do NSA, została przekazana do WSA w Warszawie. Następnie skarżący cofnął skargę, ponieważ uzyskał zasiłek stały i podjęto postępowanie w sprawie odebrania prawa do renty. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] listopada 2003 r., utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 24 grudnia 2003 r. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie z dniem 1 stycznia 2004 r. W toku postępowania, pismem z dnia 31 marca 2004 r., skarżący cofnął swoją skargę, motywując to przyznaniem mu zasiłku stałego oraz podjęciem postępowania w sprawie odebrania prawa do renty. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe, stwierdzając brak podstaw do uznania, że cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na cofnięcie skargi. W analizowanej sytuacji brak było przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 60
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
u. p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające art. 97 § 2
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 01.01.2004r. i nieukończone podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z uwagi na uzyskanie świadczenia i zmianę sytuacji życiowej.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do uznania, że czynność procesowa skarżących zmierzała do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Skład orzekający
Irena Kamińska
przewodniczący-sprawozdawca
Cezary Pryca
członek
Anna Lech
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2887/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech Cezary Pryca Irena Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Irena Kamińska (spr.) Sędziowie NSA - Cezary Pryca - Anna Lech Protokolant - Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie W dniu 24 grudnia 2003r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. nr [...] z dnia [...] listopada 2003r., utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R., z dnia [...] października 2003r. nr [...] o przyznaniu zasiłku celowego, w wysokości nie satysfakcjonującej dla skarżącego. Sprawa została przekazana z dniem 01 stycznia 2004r. – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdyż zgodnie z art. 97 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 01.01.2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ). Pismem z dnia 31 marca 2004r. skarżący cofnął skargę wobec przyznania mu, przez odpowiednie ograny, zasiłku stałego i podjęcia postępowania w sprawie odebrania prawa do renty. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – u.p.s.a.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, z wyjątkiem sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W świetle złożonych dokumentów, brak jest podstaw do uznania, że czynność procesowa skarżących zmierzała do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji Sąd – na podstawie art. 161§1 pkt. 1 u. p.s.a. – umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI