I SA 2837/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi M. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiające stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, uwzględniło skargę w całości. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2002 r., dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, uwzględniło skargę w całości. W konsekwencji, sąd administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji publicznej uwzględnił skargę w trybie autokontroli, cel postępowania sądowoadministracyjnego został osiągnięty, a dalsze prowadzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe. Należy zastosować przepis o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe uwzględniło skargę w całości w trybie autokontroli
Skład orzekający
Jan Paweł Tarno
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Nowicka
sędzia
Cezary Pryca
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, która nie budzi większego zainteresowania poza kręgiem prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2837/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Pryca Jan Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Monika Nowicka Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędziowie WSA Monika Nowicka NSA Cezary Pryca Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2002 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uwzględniło skargę w całości w trybie autokontroli, a zatem postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI