I SA 2823/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję o dopuszczeniu do kolokwium habilitacyjnego z uwagi na rezygnację skarżącej z przewodu habilitacyjnego i umorzenie postępowania przez uczelnię.
Skarżąca E. G. wniosła skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dotyczącą dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego. W trakcie postępowania sądowego skarżąca złożyła oświadczenie o rezygnacji z przewodu habilitacyjnego, co skutkowało umorzeniem postępowania przez uczelnię. Sąd uznał, że w związku z rezygnacją i umorzeniem postępowania przez uczelnię, sprawa stała się bezprzedmiotowa, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi E. G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego, a następnie zmieniła ją, uchylając uchwałę Rady Wydziału i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, E. G. złożyła oświadczenie o rezygnacji z kontynuowania przewodu habilitacyjnego na Uniwersytecie, a Dziekan Wydziału poinformował o uchwale Rady Wydziału umarzającej wszelkie czynności przewodu habilitacyjnego. Wobec tych okoliczności, Sąd uznał, że sprawa stała się bezprzedmiotowa, ponieważ przestała istnieć kwestia będąca przedmiotem skargi. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli sprawa stała się bezprzedmiotowa z powodu rezygnacji skarżącego i umorzenia postępowania przez organ administracji.
Uzasadnienie
Rezygnacja skarżącej z przewodu habilitacyjnego i umorzenie postępowania przez uczelnię spowodowały, że sprawa będąca przedmiotem skargi stała się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone są rozpoznawane przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rezygnacja skarżącej z przewodu habilitacyjnego i umorzenie postępowania przez uczelnię spowodowały bezprzedmiotowość sprawy.
Godne uwagi sformułowania
przestała istnieć sprawa, będąca przedmiotem skargi bezprzedmiotowe stało się postępowanie przed Sądem Administracyjnym
Skład orzekający
Emilia Lewandowska
przewodniczący
Joanna Runge-Lissowska
sprawozdawca
Leszek Włoskiewicz
członek
Przemysław Żmich
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w przypadku rezygnacji strony z przedmiotu postępowania przed organem administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezprzedmiotowości sprawy w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu rezygnacji strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2823/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska /przewodniczący/ Joanna Runge-Lissowska /sprawozdawca/ Leszek Włoskiewicz Przemysław Żmich Skarżony organ Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie NSA Leszek Włoskiewicz NSA Joanna Runge – Lissowska (spr.) Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie I SA 2823/03 UZASADNIENIE E. G. wniosła skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...].10.2003 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tej Komisji z dnia [...].09.2002 r. nr [...] r. Decyzją tą Centralna Komisja zmieniła swoją decyzją z dnia [...].06.2002 r. nr [...], utrzymującą w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...].01.2002 r. odmawiającą dopuszczenia E. G. do kolokwium habilitacyjnego, w ten sposób, że uchyliła uchwałę Rady Wydziału i przekazała jej sprawę dopuszczenia do kolokwium do ponownego rozpoznania. W trakcie postępowania sądowo – administracyjnego E. G. przy piśmie z dnia 23.03.2004 r. załączyła swoje oświadczenie z dnia 27.10.2003 r., skierowane do Rady Naukowej Wydziału [...] Uniwersytetu [...] o rezygnacji z kontynuowania przewodu habilitacyjnego na tym Uniwersytecie oraz pismo Dziekana tego Wydziału z dnia 11.12.2003 r. informujące o podjętej przez Radę Wydziału dnia 9.12.2003 r. uchwale umarzającej wszelkie czynności przewodu habilitacyjnego, z wnioskiem o dołączenie do akt sprawy sądowej. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone są rozpoznawane przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rezygnacja skarżącej z dalszego prowadzenia przewodu habilitacyjnego na Uniwersytecie Wrocławskim i na jej skutek umorzenie tego postępowania przez Radę Wydziału [...] tego Uniwersytetu uchwałą z dnia [...].12.2003 r. spowodowało to, że bezprzedmiotowe stało się postępowanie przed Sądem I SA 2823/03 Administracyjnym ze skargi na decyzję Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...].10.2003 r. z tego względu, że przestała istnieć sprawa, będąca przedmiotem skargi. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI