I SA 2817/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie sprzedaży lokali mieszkalnych, ponieważ wydanie wyroku stało się zbędne w związku z wydaniem przez organ administracji decyzji stwierdzającej naruszenie prawa.
Sprawa dotyczyła skargi I. S. i T. S. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, która uchyliła decyzję Wojewody odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczących sprzedaży lokali mieszkalnych. Po wniesieniu skargi, Wojewoda wydał nową decyzję stwierdzającą naruszenie prawa przez pierwotne decyzje. W związku z tym, WSA w Warszawie uznał, że wydanie wyroku stało się zbędne i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. S. i T. S. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2001 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Organ pierwszej instancji, Wojewoda [...], decyzją z dnia [...] stycznia 2001 r. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] maja 1979 r. oraz decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w K. z dnia [...] grudnia 1989 r., wydanych w przedmiocie sprzedaży lokali mieszkalnych. Zaskarżona decyzja Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast uchyliła decyzję Wojewody i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpatrzeniu, Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2001 r. stwierdził naruszenie prawa przez pierwotne decyzje. Skarżący wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która na podstawie przepisów przejściowych została przekazana do rozpoznania WSA w Warszawie. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że w związku z wydaniem przez Wojewodę decyzji stwierdzającej naruszenie prawa po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez Sąd, wydanie wyroku stało się zbędne. Wobec powyższego, postępowanie sądowe zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ administracji decyzji stwierdzającej naruszenie prawa po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez Sąd, czyni wydanie wyroku przez Sąd zbędnym. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. art. 97
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie przez organ administracji decyzji stwierdzającej naruszenie prawa po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez Sąd, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się zbędne postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Elżbieta Dzbeńska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wynikającej z przepisów przejściowych i zmiany stanu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2817/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Dzbeńska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Elżbieta Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. i T. S. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2001r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2001 r., nr [...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] maja 1979 r., [...] oraz decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w K. z dnia [...] grudnia 1989 r., nr [...] wydanych w przedmiocie sprzedaży lokalów mieszkalnych nr [...] i [...], znajdujących się w budynku położonym przy ul. [...] w K. Zaskarżoną decyzją Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2001 r., nr [...] uchylił ww. decyzję Wojewody [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Na powyższą decyzję wnieśli skargę w dniu [...] października 2001 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego I. i T. S. domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji. Wojewoda [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy, biorąc pod uwagę wskazania organu drugiej instancji, decyzją z dnia [...] grudnia 2001 r., nr [...] stwierdził, że decyzje Prezydenta Miasta K. z dnia [...] maja 1979 r., [...] oraz Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w K. z dnia [...] grudnia 1989 r., nr [...] wydane zostały z naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Sygn. akt I SA 2817/03 W związku z wydaniem przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] grudnia 2001 r. po wniesieniu skargi lecz przed jej rozpoznaniem przez Sąd wydanie wyroku stało się zbędne. Wobec powyższego postępowanie sądowe, na podstawie powołanego wyżej przepisu, należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI