I SA 2728/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-04-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnestwierdzenie nieważnościorzeczenie administracyjneSKOWSAumorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego z 1950 r., ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i odmówił stwierdzenia nieważności.

Sprawa dotyczyła skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego. SKO uchyliło decyzję stwierdzającą nieważność orzeczenia z 1950 r. i odmówiło stwierdzenia nieważności tego orzeczenia, uznając je za wydane z naruszeniem prawa. W związku z tym, że skarga została uwzględniona w całości przez organ, WSA w Warszawie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r., dotyczącą stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego z 1950 r. W toku postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało decyzję z dnia [...].02.2004 r., którą uchyliło zaskarżoną decyzję stwierdzającą nieważność orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...].10.1950 r. Kolegium odmówiło stwierdzenia nieważności tego starego orzeczenia, jednocześnie stwierdzając, że zostało ono wydane z naruszeniem prawa. Oznaczało to, że skarga strony została uwzględniona w całości przez organ administracji. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Skoro organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia, a jednocześnie stwierdził jego wydanie z naruszeniem prawa, skarga strony została uwzględniona w całości. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć

Skład orzekający

Joanna Runge-Lissowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ odwoławczy sam naprawił wadę prawną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA 2728/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-04-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-12-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Runge-Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...].02.2004 r., nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję stwierdzającą nieważność orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...].10.1950 r., odmówiło stwierdzenia nieważności tego orzeczenia i stwierdziło, iż wydane zostało z naruszeniem prawa co oznacza, iż skarga została uwzględniona w całości. Wobec powyższego postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI