I SA 2720/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia odwołania, ponieważ skarżący nie wnieśli skargi na postanowienie wydane na podstawie ustaleń mediacyjnych.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Po przeprowadzeniu postępowania mediacyjnego, SKO uchyliło swoje wcześniejsze postanowienie. Następnie SKO poinformowało sąd, że skarżący nie wnieśli skargi na nowe postanowienie. WSA, powołując się na art. 118 § 2 PPSA, umorzył postępowanie sądowe z uwagi na brak wniesienia skargi na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. K. i J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 27 kwietnia 2003 r. przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Na podstawie ustaleń mediacyjnych, SKO w W. postanowieniem z dnia [...] maja 2004 r. uchyliło swoje wcześniejsze postanowienie z dnia [...] października 2003 r. Akt ten został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 18 czerwca 2004 r. Następnie, pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r., SKO poinformowało WSA o fakcie nie złożenia przez skarżących skargi na postanowienie wydane na podstawie ustaleń mediacyjnych. Sąd, odwołując się do art. 97 § 1 PPSA wprowadzającego przepisy przejściowe oraz art. 118 § 2 PPSA, który stanowi, że w przypadku niewniesienia skargi na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych, sąd umarza postępowanie, stwierdził, że strony nie wniosły wymaganej skargi. Wobec tego, WSA postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 118 § 2 PPSA, jeżeli skarga na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym nie zostanie wniesiona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 118 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarga na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym nie zostanie wniesiona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniesienia skargi na postanowienie wydane na podstawie ustaleń mediacyjnych, co zgodnie z art. 118 § 2 PPSA skutkuje umorzeniem postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...] nie złożenia - do dnia wydania powyższego pisma - skargi na postanowienie, wydane na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym Jeżeli skarga na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym nie zostanie wniesiona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
Skład orzekający
Jan Paweł Tarno
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku skargi na akt mediacyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po mediacji i braku dalszej skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji na postanowienie mediacyjne, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2720/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jan Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Dnia 27 kwietnia 2003 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie przeprowadzono postępowanie mediacyjne ze skargi J. K. i J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Na podstawie ustaleń zawartych w protokole z posiedzenia mediacyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postanowieniem z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] uchyliło postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...]. Powyższy akt administracyjny został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 18 czerwca 2004 r. Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o fakcie nie złożenia - do dnia wydania powyższego pisma - skargi na postanowienie, wydane na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według przepisu art. 118 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) jeżeli skarga na akt wydany na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym nie zostanie wniesiona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Sygn. akt I SA 2720-2721/03 W świetle przedstawionego wyżej stanu faktycznego i prawnego należy stwierdzić, iż strony nie wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2004 r., nr [...], wydane na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 118 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI