I SA 2702/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o odmowie stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu nieruchomości z 1953 r. Sąd uznał, że strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co czyni skargę niedopuszczalną. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I. P. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2002 r., która odmawiała stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu nieruchomości z 1953 r. Sąd, działając w oparciu o przepisy wprowadzające reformę sądownictwa administracyjnego, ustalił, że decyzja organu pierwszej instancji zawierała pouczenie o braku odwołania, ale wskazywała na możliwość złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co obejmuje również wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ponieważ strona nie skorzystała z tego środka, jej skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest dopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 52 § 1 i § 2) wymaga wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy jest jednym z takich środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, w tym wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadku, gdy jej wniesienie nastąpiło z naruszeniem przepisów o dopuszczalności skargi (pkt 6).
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Możliwość złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Określa właściwość sądu po reformie sądownictwa administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez stronę przysługujących jej środków zaskarżenia (wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy).
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast strona nie wyczerpała przysługującego jej środka zaskarżenia, co czyni jej skargę niedopuszczalną
Skład orzekający
Ewa Dzbeńska
przewodniczący
Anna Łukaszewska-Macioch
członek
Janina Antosiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego po niewyczerpaniu środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po reformie sądownictwa administracyjnego (wprowadzonej od 1 stycznia 2004 r.) i specyfiki postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad dopuszczalności skargi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2702/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch Ewa Dzbeńska /przewodniczący/ Janina Antosiewicz /sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie NSA Anna Łukaszewska - Macioch NSA Janina Antosiewicz (spr.) Protokolant Inga Szcześniak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. P. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie I SA 2702/02 UZASADNIENIE I. P., reprezentowana przez pełnomocnika adw. J. Z. wniosła 30 października 2002 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast nr [...] z dnia [...] września 2002 r. Rozpoznając skargę po wprowadzeniu z dniem 1 stycznia 2004 r. reformy sądownictwa administracyjnego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwy w myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) zważył, iż skarga została wniesiona na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z [...] września 2002 r., wydaną na podstawie art. 158 § 1 kpa - po rozpatrzeniu wniosku Starosty Powiatu W., którą odmówiono stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej W. z [...] lutego 1953 r., orzekającego o wywłaszczeniu nieruchomości, położonej w W. przy ul [...]. Decyzja ta zawierała pouczenie, iż nie przysługuje od niej odwołanie jednakże strona niezadowolona z decyzji może na podstawie art. 127 § 3 kpa zwrócić się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia § 2 tegoż artykułu rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki m.in. jak wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przedmiotowej sprawie strona nie wyczerpała przysługującego jej środka zaskarżenia, co czyni jej skargę niedopuszczalną. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI