I SA 2488/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie opłaty adiacenckiej po tym, jak skarżąca cofnęła skargę w związku z zawarciem ugody z Prezydentem Miasta.
Skarżąca J. K. wniosła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. ustalającą opłatę adiacencką. Następnie, po zawarciu ugody z Prezydentem Miasta Z. i odstąpieniu od naliczenia opłaty, skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. ustalającą opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego podziałem. Skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (właściwość sądu wynikała z przepisów przejściowych). W trakcie postępowania sądowego, skarżąca złożyła pismo z dnia 10 grudnia 2004 r., w którym wniosła o umorzenie postępowania, informując o zawarciu ugody z Prezydentem Miasta Z. w dniu 28 lipca 2004 r., na mocy której odstąpiono od naliczenia opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów przejściowych ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli strona zawarła ugodę z organem, która zakończyła spór.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zawarcie ugody z Prezydentem Miasta Z. i odstąpienie od naliczenia opłaty adiacenckiej przez organ stanowiło podstawę do cofnięcia skargi przez skarżącą. Cofnięcie skargi wiąże sąd, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże Sąd.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Określenie właściwości sądu w sprawach przekazanych do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody z Prezydentem Miasta Z. i odstąpienie od naliczenia opłaty adiacenckiej.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi w sprawie niniejszej uznać należało za dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący
Joanna Banasiewicz
sprawozdawca
Marek Stojanowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym po zawarciu ugody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia sporu ugodą przed sądem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania po cofnięciu skargi z powodu zawarcia ugody. Brak w niej głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2488/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /przewodniczący/ Joanna Banasiewicz /sprawozdawca/ Marek Stojanowski Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz (spr.) NSA Marek Stojanowski Protokolant Anna Milicka-Stojek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2003 r., nr: [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie I SA 2488/03 UZASADNIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] września 2003 r., nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z., nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. ustalającą opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego podziałem nieruchomości o numerze ewidencyjnym [...] położonej w Z przy ul. [...]. Powyższą decyzję zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. K.. Skarżąca domagała się uchylenia wymienionej na wstępie decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w odpowiedzi na skargę wnosiło o jej oddalenie. W dniu 10 grudnia 2004 r. wpłynęło do Sądu pismo J. K., w którym skarżąca wniosła o umorzenie postępowania z tego powodu, że Prezydent Miasta Z. zawarł z J. K. ugodę i odstąpił od naliczenia opłaty adiacenckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), stał się z dniem 1 stycznia 2004 r. właściwy do rozpoznania sprawy zważył, co następuje: Wobec treści pisma J. K. z dnia 10 grudnia 2004 r. i umowy nr [...] w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania zawartej w dniu 28 lipca 2004 r. pomiędzy Prezydentem Miasta Z a J. K. – złożonej przez skarżącą, cofnięcie skargi w sprawie niniejszej uznać należało za dopuszczalne. W tej sytuacji cofnięcie skargi wiąże Sąd (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.), czego konsekwencją było umorzenie postępowania sądowego na postawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI