I SA 2431/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.G. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (UMiRM) z dnia [...] czerwca 2002 r., które uchyliło wcześniejsze postanowienie tegoż organu z dnia [...] maja 2002 r. o zawieszeniu postępowania odwoławczego. Postępowanie odwoławcze dotyczyło decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2002 r. w sprawie odmowy nabycia z mocy prawa przez Gminę [...] własności nieruchomości zajętej pod drogę. Zawieszenie postępowania nastąpiło z powodu konieczności rozstrzygnięcia przez NSA wątpliwości prawnej dotyczącej właściwości organu odwoławczego w sprawach komunalizacji gruntów drogowych na podstawie art. 73 ustawy wprowadzającej reformę administracji publiczną. Po rozstrzygnięciu tej wątpliwości przez NSA, Prezes UMiRM uchylił postanowienie o zawieszeniu. Sąd administracyjny uznał jednak, że uchylenie postanowienia o zawieszeniu było nieprawidłowe. Zgodnie z art. 97 § 2 KPA, w przypadku ustania przyczyn zawieszenia, organ powinien podjąć postępowanie, a nie uchylać postanowienie o zawieszeniu. Sąd stwierdził naruszenie przepisów KPA (art. 7, 8, 77 § 1, 97 § 2) przez organ, co miało wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, WSA uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezesa UMiRM z dnia [...] maja 2002 r. o zawieszeniu postępowania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów KPA dotyczących zawieszania i podejmowania postępowań administracyjnych, w szczególności w kontekście rozstrzygania zagadnień wstępnych przez inne organy lub sądy.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z komunalizacją gruntów drogowych na podstawie przepisów przejściowych i wątpliwości co do właściwości organu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylenie postanowienia o zawieszeniu postępowania jest właściwym trybem postępowania w sytuacji, gdy ustały przyczyny zawieszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ powinien podjąć postępowanie z urzędu lub na żądanie strony, a nie uchylać postanowienie o zawieszeniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 97 § 2 KPA, w przypadku ustania przyczyn zawieszenia postępowania, organ powinien je podjąć, a nie uchylać postanowienie o zawieszeniu, co sugeruje, że zawieszenie nie było zasadne.
Czy sąd administracyjny może uchylić postanowienie o zawieszeniu postępowania, które zostało już uchylone przez organ administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uchylić zaskarżone postanowienie oraz wcześniejsze postanowienie o zawieszeniu, jeśli uzna je za zasadne do uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezesa UMiRM z dnia [...] maja 2002 r. o zawieszeniu postępowania, aby zapobiec sytuacji, w której organ musiałby rozpoznać odwołanie od postanowienia, gdy postępowanie zostało już zakończone inną decyzją.
Przepisy (12)
Główne
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 145 § § 1 ust. 1 lit c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 152
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Dz.U. Nr 133, poz. 872 ze zm. art. 73 § ust. 1
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną
k.p.a. art. 97 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów KPA dotyczących podjęcia zawieszonego postępowania. • Nieprawidłowe uchylenie postanowienia o zawieszeniu postępowania zamiast jego podjęcia.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] • jeżeli ustały przyczyny zawieszenia postępowania, to zgodnie z art. 97 § 2 kpa organ winien podjąć postępowanie z urzędu lub na żądanie strony, a nie uchylać postanowienie o zawieszeniu postępowania, gdyż oznacza to, że zawieszenie nie było zasadne.
Skład orzekający
Anna Lech
sprawozdawca
Anna Tarnowska-Mieliwodzka
członek
Cezary Pryca
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących zawieszania i podejmowania postępowań administracyjnych, w szczególności w kontekście rozstrzygania zagadnień wstępnych przez inne organy lub sądy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z komunalizacją gruntów drogowych na podstawie przepisów przejściowych i wątpliwości co do właściwości organu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniach administracyjnych, dotyczące prawidłowego stosowania przepisów o zawieszeniu postępowania i jego podjęciu po ustaniu przyczyn zawieszenia.
“Błędy proceduralne w zawieszaniu postępowań administracyjnych – lekcja z orzecznictwa WSA.”
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.