I SA 2379/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-12-13
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo administracyjnepostępowanie administracyjnestwierdzenie nieważnościinteres prawnystrona postępowanianieruchomościprawo rzeczowespadkobranieSKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego, uznając, że skarżąca nie posiadała interesu prawnego.

Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy własną decyzję o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza dotyczącej ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. Skarżąca wywodziła swoje prawa z tytułu spadkowego po ojcu, R. Z., który miał być związany z nieruchomością. Sąd uznał, że ani umowa z dnia [...] lipca 1949 r., ani pełnomocnictwo z dnia [...] listopada 1947 r., ani przepisy ustawy z 1947 r. o popieraniu budownictwa nie przyznawały R. Z. tytułu prawnorzeczowego do nieruchomości. W konsekwencji, M. K. nie miała interesu prawnego do żądania wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej tej nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy z dnia [...] marca 2001 r. o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego na rzecz A. i K. N. dla działki położonej w W. przy ul. [...]. Skarżąca M. K. twierdziła, że jej prawa do nieruchomości wynikają ze spadku po ojcu, R. Z., który miał być związany z budową budynku na tej nieruchomości. Sąd, analizując materiał dowodowy, stwierdził, że R. Z. działał jedynie jako pełnomocnik swojej matki, M. N., która była właścicielką nieruchomości. Pozwolenie na użytkowanie budynku z [...] października 1949 r. zostało wydane na rzecz M. N., a nie R. Z. Sąd uznał, że ani umowa z dnia [...] lipca 1949 r. między R. Z. a M. N., ani pełnomocnictwo z dnia [...] listopada 1947 r., ani przepisy ustawy z 1947 r. o popieraniu budownictwa nie przyznawały R. Z. tytułu prawnorzeczowego do nieruchomości. W związku z tym, M. K., jako spadkobierczyni R. Z., nie posiadała interesu prawnego w rozumieniu art. 28 kpa do żądania wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej tej nieruchomości. Sąd podkreślił, że ewentualne roszczenia własnościowe R. Z. mogły być rozstrzygane jedynie przez sąd powszechny. Oddalono skargę jako bezzasadną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, osoba taka nie posiada interesu prawnego, jeśli nie udowodni swojego tytułu prawnego do nieruchomości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała, aby jej ojciec, R. Z., posiadał tytuł prawnorzeczowy do nieruchomości, a jedynie działał jako pełnomocnik właścicielki. Brak udowodnionego tytułu prawnego oznacza brak interesu prawnego w rozumieniu art. 28 kpa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa, kto jest stroną w postępowaniu administracyjnym, wymagając posiadania interesu prawnego.

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151

Podstawa prawna do oddalenia skargi.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 3 lipca 1947 r. o popieraniu budownictwa

Przywołana przez skarżącą jako podstawa jej praw, ale uznana przez sąd za nie stanowiącą wprost o tytule prawnym dla R. Z.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Skarżąca M. K. posiadała interes prawny do żądania wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, wywodząc swoje prawa z tytułu spadkowego po ojcu R. Z., który miał być związany z nieruchomością. Prawa skarżącej wynikają z ustawy z 3 lipca 1947 r. o popieraniu budownictwa, umowy z dnia [...] lipca 1949 r. pomiędzy R. Z. i M. N. oraz pełnomocnictwa z dnia [...] listopada 1947 r.

Godne uwagi sformułowania

z akt sprawy wynika niezbicie, że R. Z. był jedynie pełnomocnikiem M. N. wszelkie działania związane z odbudową budynku [...] czynione były w imieniu i na rzecz jego mocodawcy – M. N. organ administracji publicznej nie jest powołany do ustalenia tytułu własności.

Skład orzekający

Ewa Dzbeńska

przewodniczący

Krystyna Kleiber

członek

Emilia Lewandowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym, szczególnie w sprawach dotyczących nieruchomości i stwierdzenia nieważności decyzji, gdy skarżący wywodzi swoje prawa z tytułu spadkowego po osobie, która nie była bezpośrednim właścicielem."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z tytułami do nieruchomości i dziedziczeniem w kontekście prawa administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczowe zagadnienie interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak sąd rozgranicza kompetencje między sądem administracyjnym a powszechnym w kwestiach własnościowych.

Czy dziedziczenie po osobie niebędącej właścicielem daje prawo do kwestionowania decyzji dotyczącej nieruchomości?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA 2379/03 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-12-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-10-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Emilia Lewandowska /sprawozdawca/
Ewa Dzbeńska /przewodniczący/
Krystyna Kleiber
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie WSA Krystyna Kleiber WSA Emilia Lewandowska (spr.) Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę
Uzasadnienie
I SA 2379/03
U Z A S A D N I E N I E
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], decyzją z [...] września 2003 r., nr [...], utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...], którą odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] marca 2001 r., nr [...], ustanawiającej na rzecz A. i K. N. prawo użytkowania wieczystego działki oznaczonej w ewidencji gruntów nr [...], położonej w W. przy ul. [...].
Z ustaleń organu nadzoru wynika, że była właścicielka nieruchomości objętej kontrolowaną decyzją Burmistrza Gminy [...] z [...] marca 2001 r. M. N. zmarła [...] października 1979 r. Jako spadkobierców ustawowych pozostawiła syna L. N. i wnuczkę M. K. z d. Z., której ojciec a syn M. N. – R. Z. zmarł w 1973 r. W dniu [...] kwietnia 1980 r. w Państwowym Biurze Notarialnym w P. L. N. i M. K. złożyli oświadczenie o odrzuceniu spadku po M. N. Postanowieniem z dnia [...] marca 1990 r. w sprawie o sygn. akt [...], Sąd Rejonowy W. stwierdził, że spadek po M. N. nabyli na podstawie ustawy, wnukowie K. N. i A. N. Prawomocnym orzeczeniem z dnia [...] października 1992 r. Sąd Wojewódzki w W. odmówił zatwierdzenia oświadczenia woli M. K. o uchyleniu się do skutków prawnych oświadczenia o odrzuceniu spadku po M. N.
M. K. stwierdziła we wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] marca 2001 r., że budynek na gruncie położonym przy ul. [...] został wzniesiony w latach 1947 – 1949 przez ojca R. Z., który prawo wzniesienia tej budowli na własny rachunek nabył od swej matki M. N. Wnioskodawczyni dodała także m.in., że R. Z. uzyskał pozwolenie na użytkowanie budynku w dniu [...] października 1949 r.
Należy stwierdzić, że z akt sprawy wynika niezbicie, że R. Z. był jedynie pełnomocnikiem M. N. Na mocy aktu notarialnego z dnia [...] listopada 1947 r. M. N. upoważniła swego syna R. Z. do zarządzania i administrowania należącą do niej nieruchomością położoną w W. przy ul. [...], w tym w szczególności do uzyskania zezwolenia na odgruzowanie nieruchomości, do otrzymywania za pokwitowaniem zezwoleń, zawierania umów na wykonanie robót budowlanych. Z tego wynika, że wszelkie działania związane z odbudową budynku położonego przy
I SA 2379/03
ul. [...], podejmowane przez R. Z., czynione były w imieniu i na rzecz jego mocodawcy – M. N.
Twierdzenie M. K., że to R. Z. uzyskał pozwolenie na użytkowanie budynku w dniu [...] października 1949 r. jest nieprawdziwe, bowiem w pozwoleniu tym nigdzie nie wymieniono R. Z. a za to stwierdzono, że pozwolenie to wydaje się M. N.
Organ wziąwszy pod uwagę, że M. K. nie może wywodzić swoich praw do przedmiotowej nieruchomości jako spadkobierca M. N., a ojciec M. K. – R. Z., którego ona jest spadkobiercą, nie miał żadnych własnych samoistnych praw do ww. nieruchomości, stwierdził, że M. K. w postępowaniu administracyjnym dotyczącym ustanowienia na rzecz A. i K. N. prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w W. przy ul. [...] nie może być stroną, ponieważ nie ma interesu prawnego, o którym mowa w artykule 28 kpa.
W ocenie organu nieuzasadnione jest również wyprowadzenie interesu prawnego skarżącej z przepisów uchylonej z dniem 28 grudnia 1995 r., ustawy z 3 lipca 1947 r. o popieraniu budownictwa.
W skardze M. K. wniosła o uchylenie obu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. W uzasadnieniu skargi M. K. podniosła, że Kolegium nie uzasadniło należycie przyczyn odmowy uznania skarżącej za stronę. W ocenie skarżącej jej prawa jako strony wynikają zarówno z ustawy z 3 lipca 1947 r. o popieraniu budownictwa, umowy z dnia [...] lipca 1949 r. pomiędzy R. Z. i M. N. a także pełnomocnictwa zawartego w formie aktu notarialnego z dnia [...] listopada 1947 r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie i podtrzymało stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga jest bezzasadna.
M. K. swój interes prawny do żądania wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy [...] z [...] marca 2001 r. o ustanowieniu użytkowania wieczystego na rzecz A. N. i K. N., wywodzi z praw spadkowych po swoim ojcu R. Z. Spadkobranie skarżącej po R. Z. jest bezsporne w sprawie i potwierdzone stosownym postanowieniem sądu. Jednakże, jak to prawidłowo przyjął organ nadzoru, nie wynika z materiału zgromadzonego w sprawie by R. Z. przysługiwał tytuł prawnorzeczowy do nieruchomości w W. przy ul. [...],
I SA 2379/03
objętej kontrolowaną decyzją. Taki tytuł nie wynika zarówno z umowy z dnia [...] lipca 1949 r. zawartej pomiędzy R. Z. a ówczesną właścicielką nieruchomości M. N., nie wynika także z pełnomocnictwa udzielonego w dniu [...] listopada 1947 r. przez M. N. R. Z. do zarządzania i administrowania tą nieruchomości. Również i przepisy ustawy z 3 lipca 1947 r. o popieraniu budownictwa (Dz. U. Nr 52, poz. 270 ze zm.) nie stanowią wprost o takim tytule.
Ewentualne roszczenia własnościowe do nieruchomości, przysługujące R. Z., mogą być rozstrzygnięte wyłącznie przez sąd powszechny, gdyż stanowi to problematykę cywilnoprawną i organ administracji publicznej nie jest powołany do ustalenia tytułu własności. Z tych względów należy stwierdzić, że organ nadzoru prawidłowo uznał, że M. K., w dacie wydawania zaskarżonej decyzji, nie legitymowała się tytułem prawnym do nieruchomości przy ul. [...] i dlatego nie ma interesu prawnego do skutecznego żądania wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji obejmującej tą nieruchomość.
Z powyższych względów Sąd na zasadzie art. 151 ustawy o postępowaniu przez sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI