I SA 2336/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-12-10
NSAAdministracyjneŚredniawsa
kwatera stałapomoc finansowaWojskowa Agencja Mieszkaniowastwierdzenie nieważnościorgan niewłaściwyprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji obu instancji Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z powodu prowadzenia postępowania o stwierdzenie nieważności przez organ niewłaściwy.

Skarżący K. N. domagał się stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu kwatery stałej, argumentując, że pierwotna decyzja o przyznaniu pomocy finansowej na budowę domu została wyeliminowana z obrotu prawnego. Organy administracji utrzymały w mocy decyzję o zwolnieniu kwatery, uznając, że otrzymanie pomocy finansowej wyklucza prawo do kwatery stałej. Sąd administracyjny stwierdził jednak nieważność decyzji obu instancji, ponieważ postępowanie o stwierdzenie nieważności prowadził organ niewłaściwy.

Sprawa dotyczyła skargi K. N. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu kwatery stałej. Skarżący argumentował, że decyzja o przyznaniu mu pomocy finansowej na budowę domu, która stanowiła podstawę do żądania zwolnienia kwatery, została unieważniona. W związku z tym, twierdził, że decyzja o zwolnieniu kwatery jest wadliwa. Organy administracji obu instancji odmawiały stwierdzenia nieważności, powołując się na przepisy ustawy o zakwaterowaniu sił zbrojnych, które stanowiły, że otrzymanie pomocy finansowej wyklucza prawo do kwatery stałej, a jej zwrot nie przywraca tego prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując skargę, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] listopada 1998 r. (utrzymanej w mocy decyzją z dnia [...] marca 1999 r.) powinno być prowadzone przez Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej jako organ wyższego stopnia, a nie przez Dyrektora Oddziału Rejonowego. Prowadzenie postępowania przez organ niewłaściwy stanowiło rażące naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji obu instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, prowadzenie postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji przez organ niewłaściwy stanowi rażące naruszenie prawa i skutkuje stwierdzeniem nieważności decyzji organu pierwszej i drugiej instancji.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że organem właściwym do stwierdzenia nieważności decyzji jest organ wyższego stopnia nad organem, który wydał decyzję. W tej sprawie organem właściwym do przeprowadzenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Oddziału Rejonowego był Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, a nie Dyrektor Oddziału Rejonowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (16)

Główne

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 157 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 145 § 1

Pomocnicze

k.p.a. art. 65

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 200

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa o zakwaterowaniu sił zbrojnych art. 29 § 1

Ustawa o zakwaterowaniu sił zbrojnych art. 29 § 3

Ustawa o zakwaterowaniu sił zbrojnych art. 29 § 4

Ustawa o zakwaterowaniu sił zbrojnych art. 30 § 1

Ustawa z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP art. 41 § 1

Ustawa z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP art. 47 § 8

Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 2

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 152

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 200

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji było prowadzone przez organ niewłaściwy.

Odrzucone argumenty

Argumenty organów administracji dotyczące utrzymania w mocy decyzji o zwolnieniu kwatery stałej, mimo unieważnienia decyzji o przyznaniu pomocy finansowej.

Godne uwagi sformułowania

Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się na wniosek K. N. o stwierdzenie nieważności decyzji o zwolnienie osobnej kwatery stałej. Wniosku tego nie ma w aktach sprawy. Niezależnie więc od tego jak sformułowany został wniosek skarżącego K. N. o stwierdzenie nieważności (sąd nie może tego ocenić, gdyż nie ma tego wniosku w aktach sprawy), postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji mogło toczyć się wyłącznie w stosunku do decyzji ostatecznej, to jest decyzji z dnia [...] marca 1999 r. Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Organem wyższego stopnia nad organem wydającym decyzję, to jest Dyrektorem Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej był Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej i ten organ był właściwy do przeprowadzenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] marca 1999 r. jako organ pierwszej instancji. W niniejszej sprawie postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji przeprowadził organ niewłaściwy, co skutkuje stwierdzeniem nieważności decyzji, tak organu pierwszej , jak i drugiej instancji.

Skład orzekający

Anna Lech

przewodniczący sprawozdawca

Anna Łukaszewska-Macioch

członek

Elżbieta Lenart

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących właściwości organów w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych oraz kwestii związanych z prawem do kwatery wojskowej w kontekście otrzymanej pomocy finansowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami o zakwaterowaniu sił zbrojnych i postępowaniem administracyjnym sprzed nowelizacji przepisów o sądach administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej - właściwości organu w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego. Dodatkowo porusza problematykę praw do kwater wojskowych.

Nieważność decyzji administracyjnej z powodu błędu organu: kluczowa lekcja z orzecznictwa.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA 2336/03 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-12-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-10-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/
Anna Łukaszewska-Macioch
Elżbieta Lenart
Skarżony organ
Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech (spr.) Sędziowie NSA Anna Łukaszewska-Macioch WSA Elżbieta Lenart Protokolant Małgorzata Mierzejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] września 2003 r., [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zwolnienia osobnej kwatery stałej 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji nr [...] Dyrektora Oddziału Rejonowego w W. Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] czerwca 2003 r., 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej na rzecz skarżącego K. N. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
I SA 2336/03
UZASADNIENIE
Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej decyzją nr [...] z dnia [...] września 2003 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] listopada 1998 r. Dyrektora Oddziału Terenowego nr [...] Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. zobowiązującej K. N. do zwolnienia i przekazania do dyspozycji Oddziału Terenowego nr [...] Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. osobnej kwatery stałej nr [...] przy ul. [...] w W.
W uzasadnieniu decyzji Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej przedstawił następujący stan sprawy:
K. N. złożył w dniu [...] marca 2003 r. wniosek do Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] listopada 1998 r. Dyrektora Oddziału Terenowego nr [...] w W. w sprawie zwolnienia i przekazania osobnej kwatery stałej w W., jako wydanej z naruszeniem prawa. Wniosek powyższy, zgodnie z art. 65 kpa został przekazany do Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W.
Dyrektor Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Oddziału Terenowego nr [...] Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. nr [...] z dnia [...] listopada 1998 r. w sprawie zwolnienia przez K. N. osobnej kwatery stałej nr [...] przy ul. [...].
Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej stwierdził, że K. N., decyzją Szefa Służby Zakwaterowania i Budownictwa Garnizonu [...] nr [...] z dnia [...] marca 1986 r., otrzymał pomoc finansową z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej w formie zaliczkowej na budowę domu jednorodzinnego, na podstawie obowiązującej wówczas ustawy z dnia 20 maja 1976 r. o zakwaterowaniu sił zbrojnych (Dz. U. z 1992 r. Nr 5, poz. 19), otrzymał zatem pomoc finansową i przed 1 stycznia 1996 r. nie zwrócił przyznanej mu zaliczkowej pomocy finansowej na budownictwo mieszkaniowe.
Powołana ustawa przewidywała dwie alternatywne formy pomocy państwa w zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych żołnierzy: przydział kwatery albo pomoc finansową. Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt. 1 powołanej ustawy kwatery stałej nie przydzielono osobie, która skorzystała z pomocy finansowej z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Natomiast w myśl art. 30 ust. 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy żołnierz zawodowy, który otrzymał pomoc finansową zobowiązany był do zwrotu zajmowanej kwatery.
Ustawa z dnia 20 maja 1976 r. o zakwaterowaniu sił zbrojnych dopuszczała możliwość zwrotu pomocy finansowej. Możliwość zwrotu tej pomocy w myśl art. 29 ust. 3 i 4 ograniczona była do ściśle określonych (trzech) przypadków, które nie miały jednak miejsca w sytuacji K. N. Poza tymi trzema przypadkami przepis ustawy nie przewidywał, aby żołnierz mógł odzyskać prawo do przydziału kwatery w sytuacji skorzystania z pomocy finansowej.
W myśl art. 41 ust. 1 pkt 2 obecnie obowiązującej ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP (Dz. U. z 2002 r. Nr 42, poz. 368 ze zm.) żołnierz zawodowy jest również obowiązany przekazać do dyspozycji Agencji dotychczas zajmowaną kwaterę, jeżeli otrzymał pomoc finansową na budownictwo mieszkaniowe udzieloną na podstawie dotychczasowych przepisów. Artykuł ten stanowi ponadto, że do wyżej wymienionych osób ma zastosowanie art. 47 ust. 8 ustawy, w myśl którego zwrot pomocy finansowej nie daje prawa do przydziału kwatery, choćby nawet żołnierz był przeniesiony do innej miejscowości.
Dlatego też Dyrektor Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej nr [...] w W. decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 1998 r. zobowiązał K. N. do zwolnienia osobnej kwatery stałej w W. przy ul. [...].
Usunięcie z obrotu prawnego decyzji nr [...] z dnia [...] marca 1986 r. Szefa Służby Zakwaterowania i Budownictwa Garnizonu [...] w sprawie przyznania K. N. pomocy finansowej w formie zaliczkowej, z uwagi na fakt, iż była wydana bez podstawy prawnej, nie niweluje zdarzenia jakim było przyznanie tej pomocy wymienionemu i nie oznacza, że wymieniony z niej nie skorzystał.
Na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] września 2003 r. złożył skargę K. N. i zarzucił, że decyzja ta:
- wydana została z rażącym naruszeniem prawa,
- stała się nieważna w świetle decyzji Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej nr [...] z dnia [...] maja 2002 r.,
- do uzasadnienia dej decyzji przyjęto nieprawdziwe przesłanki twierdząc, że skarżący wykorzystał przyznaną pomoc finansową na budowę domu z funduszu mieszkaniowego Ministerstwa Obrony Narodowej oraz miał możliwość zwrotu tej pomocy finansowej jako warunku zachowania prawa do zajmowania osobnej kwatery stałej, lecz jej nie zwrócił przed datą 1 stycznia 1996 r.
W uzasadnieniu skargi skarżący K. N. wskazał, że wydając zaskarżoną decyzję nie wzięto pod uwagę, że decyzja Dyrektora Oddziału Terenowego nr [...] Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. nr [...] z dnia [...] listopada 1998 r. w sprawie zwolnienia osobnej kwatery stałej rażąco narusza prawo, gdyż przyjmuje, że skarżący otrzymał pomoc finansową na budowę domu. Tymczasem decyzja nr [...] z dnia [...] marca 1986 r. Szefa Służby Zakwaterowania i Budownictwa Garnizonu [...] w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zaliczkowej na budowę domu jednorodzinnego została wyeliminowana z obrotu prawnego, gdyż decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2002 r. Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej została stwierdzona jej nieważność. W następstwie tego pozostaje problem zwrotu kwoty przekazanej na podstawie tej decyzji do Spółdzielczego Zrzeszenia [...] "B." budującego osiedle domów jednorodzinnych. Z Zrzeszenia tego skarżący został wykluczony na podstawie uchwały Walnego Zgromadzenia z dnia [...] lutego 1993 r., zaś przyznana kwota powinna zostać wyegzekwowana na podstawie weksla dłużnego jaki skarżący złożył i to w wysokości nominalnej, czego skarżący nie kwestionuje.
W odpowiedzi na skargę Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wniósł o jej oddalenie i wskazał, że decyzja Dyrektora Oddziału Terenowego nr [...] w W. z dnia [...] listopada 1998 r. w sprawie zwolnienia kwatery stałej została utrzymana w mocy przez Dyrektora Oddziału Rejonowego Garnizonu [...] Wojskowej Agencji Mieszkaniowej decyzją nr [...] z dnia [...] marca 1999 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
w pierwszej kolejności stwierdzić należy, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się na wniosek K. N. o stwierdzenie nieważności decyzji o zwolnienie osobnej kwatery stałej. Wniosku tego nie ma w aktach sprawy.
Z odpowiedzi na skargę wynika, że sprawa zwolnienia kwatery stałej położonej w W. przy ul. [...] była rozpatrywana przez organy obu instancji, gdyż Dyrektor Oddziału Rejonowego Garnizonu [...] Wojskowej Agencji Mieszkaniowej decyzją z dnia [...] marca 1999 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego nr [...] Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 1998 r.
Niezależnie więc od tego jak sformułowany został wniosek skarżącego K. N. o stwierdzenie nieważności (sąd nie może tego ocenić, gdyż nie ma tego wniosku w aktach sprawy), postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji mogło toczyć się wyłącznie w stosunku do decyzji ostatecznej, to jest decyzji z dnia [...] marca 1999 r. Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej.
Zgodnie z art. 157 § 1 kpa właściwy do stwierdzenie nieważności decyzji w przypadkach wymienionych w art. 156 jest organ wyższego stopnia.
Organem wyższego stopnia nad organem wydającym decyzję, to jest Dyrektorem Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej był Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej i ten organ był właściwy do przeprowadzenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] marca 1999 r. jako organ pierwszej instancji.
W niniejszej sprawie postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji przeprowadził organ niewłaściwy, co skutkuje stwierdzeniem nieważności decyzji, tak organu pierwszej , jak i drugiej instancji.
Z tych względów sąd na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 156 § 1 pkt 1 i art. 157 § 1 kpa orzekł jak w sentencji.
Na podstawie art. 152 powołanej wyżej ustawy sąd orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Rozstrzygnięcie to traci moc w chwili uprawomocnienia się wyroku.
O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 200 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI