I SA 2318/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieprzedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do jej wniesienia oraz aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców.
Spółka G. "Z." Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Sąd wezwał stronę skarżącą do przedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej skargę oraz aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców. Strona nie spełniła tego wymogu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez G. "Z." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą wycofania z obrotu materiałów medycznych. Skargę w imieniu spółki podpisała osoba o inicjałach A. A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów przejściowych dotyczących przekazania spraw do WSA, wezwał stronę skarżącą do przedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie A. A. do reprezentowania spółki oraz aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców. Wezwanie zostało doręczone stronie, jednakże żądane dokumenty nie zostały przedłożone. Sąd, powołując się na art. 28 i 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym osoby prawne dokonują czynności przez uprawnione organy lub osoby, które muszą wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności, uznał brak spełnienia tego wymogu. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek wezwać stronę do uzupełnienia tych braków.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, osoby prawne dokonują czynności przez uprawnione organy lub osoby, które muszą wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 28
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 29
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych, w tym nie wykazano umocowania do działania w postępowaniu.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie przedłożyła żądanych dokumentów wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg przez osoby prawne i wymogi dowodzenia umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w określonym stanie prawnym i faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2318/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski /spr./ po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. "Z." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2002 r., Nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu materiałów medycznych postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie G. "Z." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. w dniu 19 września 2002 r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2002 r., Nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu materiałów medycznych. Powyższa skarga została podpisana przez A. A. Wezwaniem z dnia 5 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do przedłożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, stosownych dokumentów, z których wynikałoby umocowanie dla A. A. do wniesienia skargi w imieniu G. "Z." Sp. z o.o. na w/w decyzję. Jednocześnie Sąd wezwał do nadesłania aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z rejestru przedsiębiorców prowadzonego dla strony skarżącej przez Krajowy Rejestr Sądowy. Wezwanie takie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 10 maja 2004 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania. Dotychczas G. "Z." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. nie przedłożyła żądanych dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści przepisu art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl przepisu art. 29 powołanej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przedmiotowej sprawie zarówno osoba wnosząca skargę w imieniu G. "Z." Sp. z o.o., jak i sama skarżąca – pomimo wezwania sądu – nie złożyły stosownych dokumentów. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI