I SA 2260/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję o ustanowieniu użytkowania wieczystego, ponieważ została ona wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji, mimo istnienia decyzji organu drugiej instancji.
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2002 r. ustanawiającą użytkowanie wieczyste do części gruntu na rzecz spadkobierców byłego właściciela. Skarżąca argumentowała, że decyzja ta jest krzywdząca dla pozostałych właścicieli lokali, pozbawiając ich części prawa własności i pożytków z zaadoptowanego strychu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji, mimo istnienia decyzji organu drugiej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2002 r., nr [...], dotyczącą ustanowienia użytkowania wieczystego do udziału we współwłasności gruntu na rzecz spadkobierców byłego właściciela. Skarżąca podnosiła, że decyzja ta jest krzywdząca dla pozostałych właścicieli lokali, ponieważ pozbawia ich części prawa własności oraz pożytków z zaadoptowanego strychu. Argumentowano, że oddanie użytkownikowi wieczystemu do dyspozycji niewyodrębnionego prawnie pożytku wspólnego budynku stanowi szkodę dla pozostałych udziałowców. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 52 § 1 i 2, który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przedmiotowej sprawie skargą sądową objęta została decyzja organu pierwszej instancji. Mimo świadomości istnienia decyzji organu drugiej instancji, strona skarżąca wniosła skargę od decyzji Prezydenta W. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna, jeśli istnieje decyzja organu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wniesienie skargi od decyzji organu pierwszej instancji, gdy istnieje decyzja organu drugiej instancji, nie spełnia wymogu wyczerpania środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę jako niedopuszczalną, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne lub uzasadnione być nie może.
Pomocnicze
Dz. U. 153 poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji, podczas gdy istnieje decyzja organu drugiej instancji, jest niedopuszczalna.
Odrzucone argumenty
Decyzja ustanawiająca użytkowanie wieczyste do udziału we współwłasności gruntu na rzecz spadkobierców byłego właściciela jest krzywdząca dla pozostałych właścicieli lokali, bo pozbawiła ich części prawa własności a także pożytków z zaadoptowanego strychu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga nie mogła być uwzględniona. Stosownie do treści art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia... Wobec wniesienia skargi od decyzji pierwszoinstancyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Skład orzekający
Jolanta Zdanowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Emilia Lewandowska
członek
Maria Tarnowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wymóg wyczerpania środków zaskarżenia, skutki wniesienia skargi od decyzji organu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym, ale jej stan faktyczny i rozstrzygnięcie są rutynowe.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2260/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Emilia Lewandowska Jolanta Zdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Tarnowska Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska aWSA Maria Tarnowska Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2002 r., nr: [...] w przedmiocie użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie I SA 2260/03 UZASADNIENIE Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2002 r., nr [...] wniosła Wspólnota Mieszkaniowa [...], twierdząc, że decyzja ta ustanawiająca użytkowanie wieczyste do udziału [...] części gruntu na rzecz spadkobierców byłego właściciela jest krzywdząca dla pozostałych właścicieli lokali, bo pozbawiła ich części prawa własności a także pożytków z zaadoptowanego strychu. Skarżąca wskazała, że oddanie użytkownikowi wieczystemu do jego dyspozycji niewyodrębnionego prawnie pożytku wspólnego budynku jest szkodą dla pozostałych udziałowców, których udziały w budynku wynoszą [...]. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1271 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga nie mogła być uwzględniona. Stosownie do treści art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia , jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie. W przedmiotowej sprawie skargą sądową objęta została decyzja organu I instancji. Strona skarżąca świadoma faktu, że w aktach istnieje decyzja organu II instancji, oświadczyła na rozprawie, że skargę wnosi od decyzji Prezydenta W. ustanawiającej użytkowanie wieczyste części gruntu na rzecz spadkobierców dawnego właściciela. Wobec wniesienia skargi od decyzji pierwszoinstancyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI