I SA 2192/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi wniesione z uchybieniem terminu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nieruchomości objętej dekretem warszawskim.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez M. M., G. M. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z maja 2002 r., która uchyliła orzeczenie z 1950 r. w części dotyczącej nieruchomości objętej dekretem warszawskim. Skarżący wnieśli skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego we wrześniu 2002 r., jednak sąd stwierdził uchybienie 30-dniowego terminu do ich wniesienia, licząc od daty doręczenia decyzji w czerwcu 2002 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skargi zostały odrzucone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał połączone sprawy ze skarg M. M., G. M. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 28 maja 2002 r. Decyzja ta uchyliła orzeczenie Prezydium Rady Narodowej w W. z 1950 r. odmawiające byłemu właścicielowi prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżącym decyzja została doręczona w dniu 14 czerwca 2002 r. Skargi na tę decyzję zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 5 września 2002 r. Sąd, powołując się na art. 35 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (obowiązujący w dacie zaskarżenia), wskazał, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ termin ten został uchybiony, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 35 ust. 1 ustawy o NSA, który określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi od daty doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ termin ten został przekroczony, skargi zostały odrzucone na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie nastąpiło z uchybieniem terminu.
u.NSA art. 35 § ust. 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Pomocnicze
k.p.a. art. 44
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący doręczenia pisma w zastępczy sposób, który został zastosowany wobec skarżących.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Reguluje przekazanie spraw do rozpoznania przez wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w ustawie.
Godne uwagi sformułowania
wniesienie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 5 września 2002 r. nastąpiło z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w sprawach dotyczących nieruchomości i dekretu warszawskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z dekretem warszawskim i przepisami przejściowymi dotyczącymi sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na uchybieniu terminu. Brak w niej szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2192/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. M., G. M. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2002 r., nr [...] w przedmiocie nieruchomości objętej dekretem warszawskim postanawia 1. połączyć sprawy oznaczone sygnaturami akt: I SA 2192/02 - ze skargi M. M., I SA 2193/02 - ze skargi G. M. i I SA 2194/02 - ze skargi B. M. do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I SA 2192/02, 2. odrzucić skargi. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z dnia 28 maja 2002 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu odwołania W. A. D. i W. W. Sp. z o.o. od orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] września 1950 r., nr [...] odmawiającego byłemu właścicielowi prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], uchyliło ww. orzeczenie w części dotyczącej obecnie gruntu będącego własnością komunalną i w tej części przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Powyższa decyzja doręczona została M. M., G. M. i B. M. w trybie art. 44 k.p.a., w dniu 14 czerwca 2002 r. (K.68 akt administracyjnych). W dniu 5 września 2002 r. M. M., B. M. i G. M. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na wstępie zaznaczyć należy, że na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W oparciu o art. 111 § 1 tej ustawy postanowiono połączyć sprawy ze skarg M. M., G. M. i B. M. do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Zgodnie z treścią art. 44 k.p.a w razie niemożności doręczenia pisma osobie fizycznej w sposób określony w art. 42 i 43 k.p.a., pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, o czym zawiadomienie umieszcza się w skrzynce na korespondencję. Jeżeli adresat nie podejmie pisma w terminie 7 dni od jej złożenia, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia Sygn. akt I SA 2192/02 - I SA 2194/02 siedmiodniowego terminu (w sprawie niniejszej termin upłynął w dniu 14 czerwca 2002 r.). Natomiast w oparciu o art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368, ze zm.) – który to przepis obowiązywał w dacie zaskarżenia decyzji – skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro zaskarżoną decyzję doręczono M. M., G. M. i B. M. w dniu 14 czerwca 2002 r., to wniesienie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 5 września 2002 r. nastąpiło z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI