I SA 219/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zwrotu pomocy finansowej, ponieważ decyzja zobowiązująca do zwrotu została zmieniona przez organ administracji przed rozpoznaniem skargi przez sąd.
Skarżąca R. K. wniosła skargę na decyzję Szefa ABW zobowiązującą ją do zwrotu części pomocy finansowej na lokal mieszkalny. Następnie Szef ABW, na wniosek skarżącej, rozłożył spłatę na raty, zmieniając pierwotną decyzję. W związku z tym, że zaskarżona decyzja przestała obowiązywać, WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi R. K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która utrzymywała w mocy decyzję zobowiązującą skarżącą do zwrotu części pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego. Powodem zobowiązania do zwrotu było zwolnienie ze służby przed upływem wymaganego okresu. Po wniesieniu skargi do sądu, skarżąca zwróciła się do Szefa ABW z prośbą o rozłożenie spłaty na raty. Organ administracji, działając na podstawie art. 155 k.p.a., zmienił pierwotną decyzję, rozkładając kwotę do zwrotu na dziesięć miesięcznych rat. Wobec faktu, że zaskarżona decyzja została zmieniona i nie pozostawała w obrocie prawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien rozpoznać skargi, jeśli decyzja administracyjna została zmieniona przez organ administracji w trakcie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zmiana decyzji administracyjnej na podstawie art. 155 k.p.a. przed rozpoznaniem skargi przez sąd powoduje, że orzekanie przez sąd staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PoPPSA art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przekazanie spraw do rozpoznania wojewódzkim sądom administracyjnym.
k.p.a. art. 155
Kodeks postępowania administracyjnego
Zmiana lub uchylenie decyzji ostatecznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana decyzji administracyjnej na podstawie art. 155 k.p.a. przed rozpoznaniem skargi przez sąd czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
orzekanie przez sąd stało się bezprzedmiotowe nie pozostaje w obrocie prawnym zaskarżona decyzja
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
członek
Anna Lech
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji zmiany decyzji administracyjnej w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zmiana decyzji nastąpiła na podstawie art. 155 k.p.a. i strona miała możliwość zaskarżenia zmienionej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznej sytuacji zmiany decyzji administracyjnej, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1436 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 219/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech /sprawozdawca/ Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Monika Nowicka /przewodniczący/ Skarżony organ Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska NSA Anna Lech (spr) Protokolant Katarzyna Babik po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu pomocy finansowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie I SA 219/03 UZASADNIENIE R. K. złożyła skargę na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nr [...] z dnia [...] września 2002 r., utrzymującą w mocy decyzję tego organu nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. zobowiązującą skarżącą do zwrotu kwoty 1 436 złotych (tysiąc czterysta trzydzieści sześć), stanowiącej część kwoty pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego, w związku ze zwolnieniem jej ze służby przed upływem dziesięciu lat służby. W dniu 10 kwietnia 2003 r. skarżąca R. K. zwróciła się do Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z prośbą o rozłożenie spłaty tej kwoty na raty. W uwzględnieniu tej prośby Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, działając na podstawie art. 155 kpa, decyzją nr [...] z dnia [...] maja2003 r. zmienił decyzję nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. - zaskarżoną w niniejszej sprawie, w ten sposób, że nakazaną do zwrotu kwotę rozłożył na dziesięć rat miesięcznych, pouczając R. K. o sposobie zaskarżenia tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270). W niniejszej sprawie będąca przedmiotem skargi do sądu decyzja administracyjna uległa zmianie przed rozpoznaniem skargi. Na decyzję wydaną w trybie art. 155 Kpa służyły stronie środki zaskarżenia, o czym strona została powiadomiona. W tej sytuacji, gdy nie pozostaje w obrocie prawnym zaskarżona decyzja, to orzekanie przez sąd stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI