I SA 2186/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez J. P. w sprawie zarzutów w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Wojskowej Agencji Mieszkaniowej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Podczas rozprawy w dniu 10 września 2004 r. skarżący cofnął swoją skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] września 2003 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] lipca 2003 r. w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegały rozpoznaniu przez WSA. Na rozprawie w dniu 10 września 2004 r. skarżący J. P. cofnął wniesioną skargę. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe, nie stwierdzając przeszkód wskazanych w art. 60 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość WSA do rozpoznawania spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje przeszkody do umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia umorzyć postępowanie sądowe skarżący J. P. cofnął wniesioną przez siebie skargę
Skład orzekający
Maria Wiśniewska
przewodniczący
Emilia Lewandowska
członek
Cezary Pryca
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2186/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Pryca /sprawozdawca/ Emilia Lewandowska Maria Wiśniewska /przewodniczący/ Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska Sędziowie WSA Emilia Lewandowska NSA Cezary Pryca /spr./ Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Rejonowego W. Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] września 2003 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów wniesionych w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 10 września 2004 r. na rozprawie skarżący J. P. cofnął wniesioną przez siebie skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z dnia [...] września 2003 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Terenowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w L. z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...] w sprawie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. W związku z tym, że nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI