I SA 2073/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., które udzieliło odpowiedzi Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu i nie znalazło podstaw do uwzględnienia skargi. Sąd uznał, że na takie postanowienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, ponieważ nie kończy ono postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. W konsekwencji skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] września 2003 r. Postanowieniem tym SKO udzieliło odpowiedzi Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu i postanowiło o przesłaniu akt sprawy, informując jednocześnie, że nie znalazło podstaw do uwzględnienia skargi w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy przejściowe (art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych) oraz przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 3 § 2 pkt 2 i 3), stwierdził, że na postanowienie SKO nie służyło zażalenie, nie kończyło ono postępowania ani nie rozstrzygało sprawy co do istoty. W związku z tym, wniesienie skargi było niedopuszczalne. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, na takie postanowienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie SKO nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień określonym w art. 3 § 2 pkt 2 i 3 PPSA, ponieważ nie służyło na nie zażalenie, nie kończyło postępowania ani nie rozstrzygało sprawy co do istoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
u.p.w.p.o.s.a. art. 97 § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
PPSA art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, w tym skargi na postanowienia.
PPSA art. 3 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, w tym skargi na postanowienia.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
SKO nie znalazło podstaw do uwzględnienia skargi w tym trybie.
rozp. MS art. 19 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej.
rozp. MS art. 18 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie SKO nie podlegało zaskarżeniu do sądu administracyjnego, gdyż nie spełniało kryteriów określonych w PPSA (nie kończyło postępowania, nie rozstrzygało co do istoty, nie służyło na nie zażalenie).
Godne uwagi sformułowania
nie podlegało zaskarżeniu do sądu administracyjnego Wniesienie skargi na to postanowienie było niedopuszczalne.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący
Daniela Kozłowska
sprawozdawca
Anna Tarnowska-Mieliwodzka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu zaskarżalności postanowień organów administracji do sądów administracyjnych, stosowanie przepisów przejściowych w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przejściem spraw z NSA do WSA oraz konkretnego rodzaju postanowienia SKO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne, wyjaśniając, jakie postanowienia można zaskarżyć do sądu administracyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2073/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Tarnowska-Mieliwodzka Daniela Kozłowska /sprawozdawca/ Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Marek Stojanowski /przewodniczący/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie WSA Daniela Kozłowska (spr.) A WSA Anna Tarnowska -Mieliwodzka Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2004 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na skargę postanawia odrzucić skargę i zasądzić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. - na rzecz adwokata T. G., ustanowionego z urzędu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy sądowej. Uzasadnienie I SA 2073/03 Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. postanowieniem z dnia [...] września 2003 r., [...], udzieliło odpowiedzi Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu i postanowiło o przesłaniu akt sprawy I i II instancji Sądowi. W postanowieniu tym SKO w C. poinformowało także, że nie znalazło podstaw do uwzględnienia skargi w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Na postanowienie to skargę złożył M.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym niniejsza skarga podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty oraz na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] września 2003 r. nie służyło zażalenie, nie kończyło ono postępowania ani nie rozstrzygało sprawy co do istoty. Dlatego nie podlegało zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Wniesienie skargi na to postanowienie było niedopuszczalne. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej Sąd orzekł na podstawie § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348zezm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI