I SA 1756/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej wniesienia w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki "B." sp. z o.o. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczącą ustanowienia trwałego zarządu nieruchomością. Sąd wezwał spółkę do przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia. Spółka nie uzupełniła tego braku w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "B." sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2003 r. w przedmiocie ustanowienia trwałego zarządu nieruchomością. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 4 sierpnia 2003 r., jednak zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy te podlegały rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 w związku z art. 31 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą spółkę do przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i wyznaczenia terminu do 1 listopada 2004 r., spółka nie wykazała wymaganego umocowania w zakreślonym czasie, a złożony dokument po terminie nie wywołał skutków prawnych. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braku w zakresie reprezentacji strony w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący w terminie wyznaczonym przez sąd nie uzupełnił braku w zakresie zdolności procesowej (braku w zakresie reprezentacji). Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 58 § § 1 pkt 5 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący w terminie wyznaczonym przez sąd nie uzupełnił braku w zakresie zdolności procesowej (braku w zakresie reprezentacji).
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 31 § § 1 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zdolności procesowej i reprezentacji.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 85
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego umocowania do działania w postępowaniu w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna nie wykazał dokumentem umocowania do działania w niniejszym postępowaniu w imieniu strony, albowiem złożenie tego dokumentu po terminie [...] nie rodzi skutków prawnych
Skład orzekający
Jolanta Zdanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące reprezentacji i skutki ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 1756/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Zdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." sp. z o. o. w W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia trwałego zarządu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 4 sierpnia 2003 r. "B." sp. z o. o. w W. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia trwałego zarządu nieruchomości. Pismem z dnia 20 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał prezesa tejże spółki do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do podpisania i wniesienia przez niego skargi do sądu w imieniu strony skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 25 października 2004 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 1 listopada 2004 r. W myśl art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 w związku z art. 31 §.1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący w terminie wyznaczonym przez sąd nie uzupełnił braku w zakresie zdolności procesowej (braku w zakresie reprezentacji). Według art. 85 tej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z akt sprawy wynika, że organ osoby prawnej, w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do dnia 1 listopada 2004 r. nie wykazał dokumentem umocowania do działania w niniejszym postępowaniu w imieniu strony, albowiem złożenie tego dokumentu po terminie, tj, w dniu 3 listopada 2004 r, nie rodzi skutków prawnych, jakie wskazana wyżej ustawa procesowa wiąże z dokonaniem tej czynności, w wyznaczonym przez Sąd terminie. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 w związku z art. 31 § 1 i 3 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji.