I SA 1456/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez spółkę B. Sp. z o.o., która uznała sprawę za bezprzedmiotową.
Spółka B. Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego o wycofaniu produktu leczniczego z obrotu. W trakcie postępowania przed WSA w Warszawie, spółka cofnęła skargę, uznając sprawę za bezprzedmiotową. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z maja 2003 r., która nakazywała wycofanie z obrotu produktu leczniczego G. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie tej decyzji. Jednakże, w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, spółka B. Sp. z o.o. cofnęła swoją skargę, argumentując, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza cofnięcie skargi, uznał cofnięcie za dopuszczalne. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zachodzą szczególne okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm. art. 60
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 1 pkt 1
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Dz. U. Nr. 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest dopuszczalne postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
przewodniczący
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
sprawozdawca
Monika Nowicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu przed WSA, wynikającej z przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 1456/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący/ Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /sprawozdawca/ Monika Nowicka Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Monika Nowicka Protokolant Joanna Kaklin po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2004 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2003 r., nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu produktu leczniczego postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie I SA 1456/03 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2003 r., nr [...], Główny Inspektor Farmaceutyczny, orzekł o wycofaniu z obrotu na terenie całego kraju produktu leczniczego G. Skargę na powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła B. Spółka z o.o. w W., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Farmaceutyczny wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 18 listopada 2004 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania wskazując, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, za wyjątkiem gdy zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Wobec powyższego Sąd z mocy art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI