I NSP 477/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu braku uzasadnienia.
Skarżący W.S. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie oraz uchylenia postanowienia Sądu Najwyższego i stwierdzenia nieważności postępowania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 9 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, odrzucił skargę z powodu braku przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie.
Skarżący W.S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się uchylenia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2024 r. (sygn. I NSP 307/24), stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. V ACa 2114/22), stwierdzenia nieważności postępowania przed tym sądem (sygn. V ACa 1090/17) oraz wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 września 2021 r. (sygn. V ACa 1090/17). Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, stwierdził, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ skarżący nie przytoczył żadnych okoliczności uzasadniających jego żądanie. W związku z tym, na podstawie art. 9 ust. 1 tej ustawy, Sąd Najwyższy odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarga nie zawiera przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie, co jest wymogiem formalnym zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.s.p.p. art. 9 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa prawna do odrzucenia skargi niespełniającej wymogów formalnych bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definicja przewlekłości postępowania.
u.s.p.p. art. 6 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Wymogi formalne skargi, w tym obowiązek przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawiera przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie.
Godne uwagi sformułowania
skarga niespełniająca wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 u.s.p.p. sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Skład orzekający
Adam Redzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie formalnych braków skargi, nie merytorycznego rozstrzygnięcia o przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 477/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi W. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 2114/22 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 24 stycznia 2025 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 20 listopada 2024 r., wniesionym w sprawie I NSP 307/24 W. S. (dalej także: Skarżący) wniósł o: 1. uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2024 r. sygn. I NSP 307/24; 2. stwierdzenie przewlekłości postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny sygn. V ACa 2114/22; 3. stwierdzenie nieważności postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie sygn. V ACa 1090/17; 4. wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2021 r. sygn. akt V ACa 1090/17. Na zarządzenie z 26 listopada 2024 r., sygn. akt I NSP 307/24 pismo w zakresie pkt. 1 i 3 pozostawiono w aktach sprawy I NSP 307/24 bez dalszych czynności o czym poinformowano nadawcę. Wnioskom zawartym w pkt. 2 i 4 pisma nadano dalszy bieg. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75, dalej: u.s.p.p.) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). W myśl art. 6 ust. 2 pkt. 2 u.s.p.p. skarga powinna zawierać przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Stosownie zaś do art. 9 ust. 1 u.s.p.p. skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 u.s.p.p. sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Skarga wywiedziona przez Skarżącego nie spełniała wymagań, o których mowa w art. 6 ust. 2 pkt. 2 u.s.p.p. bowiem nie przytacza żadnych okoliczności uzasadniających żądanie. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p. odrzucił skargę . [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI