I PZP 6/96
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów rozpoznał wniosek Zarządu Krajowego Związku Zawodowego Strażaków "Florian" oraz Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność" Krajowej Sekcji Pożarnictwa, skierowany przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, dotyczący wykładni przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Wniosek dotyczył zastosowania art. 32 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych w kontekście przepisów ustawy o Państwowej Straży Pożarnej. Sąd Najwyższy odmówił jednak podjęcia uchwały. Uzasadnienie opierało się na art. 22 ust. 2 ustawy o związkach zawodowych, który przyznaje prawo występowania z wnioskami o wyjaśnienie przepisów budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie jedynie ogólnokrajowym organizacjom międzyzwiązkowym oraz ogólnokrajowym związkom zawodowym reprezentatywnym dla pracowników większości zakładów pracy. Sąd, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo, wyjaśnił, że reprezentatywność ta wymaga posiadania struktur organizacyjnych w więcej niż połowie zakładów pracy w Polsce. Stwierdzono, że Związek Zawodowy Strażaków "Florian" nie spełnia tego kryterium. Ponadto, uznano, że NSZZ "Solidarność" Krajowa Sekcja Pożarnictwa, jako jednostka organizacyjna, nie była uprawniona do złożenia wniosku w imieniu całego NSZZ "Solidarność", który jako ogólnokrajowy związek zawodowy musiałby spełniać wymogi reprezentatywności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kryteriów reprezentatywności związków zawodowych uprawniających do występowania z wnioskami do Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznego przepisu ustawy o związkach zawodowych z 1991 r. i jego interpretacji w kontekście ówczesnego stanu prawnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ogólnokrajowy związek zawodowy, który nie posiada struktur organizacyjnych w większości zakładów pracy w Polsce, jest uprawniony do występowania do Sądu Najwyższego z wnioskami o wyjaśnienie przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki związek nie jest uprawniony do występowania z takimi wnioskami.
Uzasadnienie
Ustawa o związkach zawodowych (art. 22 ust. 2) przyznaje to prawo jedynie ogólnokrajowym związkom zawodowym reprezentatywnym dla pracowników większości zakładów pracy, co oznacza posiadanie struktur organizacyjnych w ponad połowie zakładów pracy w Polsce. Wnioskujący związek nie spełniał tego kryterium.
Czy jednostka organizacyjna (np. sekcja branżowa) ogólnokrajowego związku zawodowego jest uprawniona do złożenia wniosku o wykładnię przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w imieniu całego związku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosku takiego może złożyć jedynie ogólnokrajowy związek zawodowy jako całość, spełniający określone kryteria reprezentatywności.
Uzasadnienie
Statut związku zawodowego określa, kto może reprezentować związek na zewnątrz. Sekcja branżowa lub jej przewodniczący działają w imieniu tej jednostki organizacyjnej, a nie całego ogólnokrajowego związku, który musi samodzielnie spełniać wymogi ustawowe do występowania z wnioskami do Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zarząd Krajowy Związku Zawodowego Strażaków "Florian" | inne | wnioskodawca |
| Niezależny Samorządny Związek Zawodowy "Solidarność" Krajowa Sekcja Pożarnictwa | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
u.z.z. art. 22 § ust. 2
Ustawa o związkach zawodowych
Prawo występowania do Sądu Najwyższego z wnioskami o wyjaśnienie przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych przysługuje ogólnokrajowej organizacji międzyzwiązkowej oraz ogólnokrajowemu związkowi zawodowemu reprezentatywnemu dla pracowników większości zakładów pracy. Reprezentatywność ta oznacza posiadanie struktur organizacyjnych w więcej niż połowie zakładów pracy w Polsce.
Pomocnicze
u.z.z. art. 22 § ust. 1
Ustawa o związkach zawodowych
u.p.s.p. art. 43 § ust. 2 pkt 2 i 3
Ustawa o Państwowej Straży Pożarnej
u.s.n. art. 20 § ust. 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa prawna do odmowy podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przez wnioskodawców kryteriów reprezentatywności określonych w ustawie o związkach zawodowych. • Niewłaściwość podmiotu składającego wniosek (jednostka organizacyjna zamiast ogólnokrajowego związku).
Godne uwagi sformułowania
ogólnokrajowy związek zawodowy reprezentatywny dla pracowników większości zakładów pracy • posiada swoje struktury organizacyjne w więcej niż połowie zakładów pracy w Polsce • nie jest uprawniony do występowania do Sądu Najwyższego z wnioskami o wyjaśnienie przepisów prawa pracy i ubezpieczeń społecznych
Skład orzekający
Jan Wasilewski
przewodniczący
Józef Iwulski
sprawozdawca
Adam Józefowicz
członek
Andrzej Kijowski
członek
Jerzy Kuźniar
członek
Stefania Szymańska
członek
Maria Tyszel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kryteriów reprezentatywności związków zawodowych uprawniających do występowania z wnioskami do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu ustawy o związkach zawodowych z 1991 r. i jego interpretacji w kontekście ówczesnego stanu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem związków zawodowych i ich dostępem do Sądu Najwyższego, jednak jej charakter jest wysoce techniczny i prawniczy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.