Orzeczenie · 2010-03-16

I PZP 2/10

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2010-03-16
SNPracyochrona pracyWysokanajwyższy
prawo pracyKodeks pracyupadłośćochrona pracownikówwypowiedzenie umowy o pracęSąd Najwyższyuchwałaprawo upadłościowe

Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne dotyczące zastosowania art. 411 § 1 Kodeksu pracy, który wyłącza ochronę pracowników przed wypowiedzeniem w razie ogłoszenia upadłości lub likwidacji pracodawcy. Sprawa dotyczyła pracownicy Krystyny C., która była objęta szczególną ochroną związkową i została zwolniona przez pracodawcę, Kuźnia Polska SA, w trakcie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu. Sąd Rejonowy w Cieszynie oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, uznając, że art. 411 § 1 k.p. ma zastosowanie do obu rodzajów upadłości. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, rozpoznając apelację, powziął wątpliwości prawne i przekazał sprawę do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu pracy oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, stwierdził, że art. 411 § 1 k.p. ma zastosowanie tylko w przypadku upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika. Podkreślono, że prawo pracy jest odrębną gałęzią prawa od prawa cywilnego, a ochrona trwałości stosunku pracy jest fundamentalną zasadą, która nie może być ograniczana w sposób dorozumiany przez zmiany w prawie upadłościowym. Sąd uznał, że ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu nie jest równoznaczne z likwidacją pracodawcy i nie uzasadnia pozbawienia pracowników ochrony przed wypowiedzeniem, chyba że postępowanie upadłościowe zostanie zmienione na likwidacyjne. W przypadku upadłości układowej, restrukturyzacja zatrudnienia powinna odbywać się z poszanowaniem przepisów prawa pracy, w tym ustawy o zwolnieniach grupowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 411 § 1 k.p. w kontekście upadłości układowej i likwidacyjnej, ochrona pracowników w postępowaniu upadłościowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z upadłością pracodawcy i ochroną pracowników.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przepis art. 411 § 1 k.p., znoszący ochronę przed wypowiedzeniem umowy o pracę w stosunku do pracowników podlegających szczególnej ochronie (art. 39 k.p., art. 41 k.p.) oraz wyłączający obowiązek konsultacji związkowej, ma zastosowanie w razie ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis art. 411 § 1 k.p. wyłączający ochronę pracowników przed wypowiedzeniem ma zastosowanie tylko w razie ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika i nie ma zastosowania w razie ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że prawo pracy jest odrębną gałęzią prawa od prawa cywilnego, a ochrona trwałości stosunku pracy jest fundamentalną zasadą. Zmiany w prawie upadłościowym, wprowadzające upadłość układową, nie mogą być interpretowane jako dorozumiane ograniczenie tej ochrony. Art. 411 § 1 k.p. odnosi się do sytuacji, w których dalsze zatrudnianie pracowników jest niemożliwe z powodu likwidacji pracodawcy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchwała
Strona wygrywająca
powódka (Krystyna C.)

Strony

NazwaTypRola
Krystyna C.osoba_fizycznapowódka
Kuźnia Polska SA w upadłościspółkapozwany
Maria K.osoba_fizycznanadzorca sądowy

Przepisy (16)

Główne

k.p. art. 411 § § 1

Kodeks pracy

Ma zastosowanie tylko w przypadku upadłości likwidacyjnej, nie w upadłości z możliwością zawarcia układu.

p.u.n. art. 14 § ust. 1

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze

Dotyczy upadłości z możliwością zawarcia układu.

p.u.n. art. 15

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze

Dotyczy upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika.

Pomocnicze

k.p. art. 38

Kodeks pracy

k.p. art. 39

Kodeks pracy

k.p. art. 41

Kodeks pracy

u.z.z. art. 32 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o związkach zawodowych

p.u.n. art. 267

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze

u.z.g. art. 10

Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników

k.c. art. 551

Kodeks cywilny

k.p. art. 300

Kodeks pracy

k.p. art. 231

Kodeks pracy

p.u.n. art. 500

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze

p.u.n. art. 498

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze

p.u.n. art. 273

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze

k.p. art. 44

Kodeks pracy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Art. 411 § 1 k.p. ma zastosowanie tylko do upadłości likwidacyjnej, a nie układowej, ze względu na odrębność prawa pracy i jego ochronną funkcję. • Zmiany w prawie upadłościowym nie mogą w sposób dorozumiany ograniczać ochrony trwałości stosunku pracy.

Odrzucone argumenty

Art. 411 § 1 k.p. ma zastosowanie do każdego ogłoszenia upadłości, niezależnie od jego celu (likwidacja czy układ), zgodnie z gramatyczną wykładnią przepisu. • Postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu jest równoznaczne z dawnym postępowaniem układowym, które również wyłączało ochronę pracowników.

Godne uwagi sformułowania

Odrębność gałęziowa prawa pracy i prawa cywilnego • Ochrona trwałości stosunku pracy jest wpisana w system przepisów prawa pracy, realizując gwarancyjne funkcje prawa pracy. • Nie może zostać wyeliminowana bez świadomej ingerencji ustawodawcy, jedynie w następstwie zmian dokonanych w innej ustawie... • Wyjątkowość regulacji przewidzianej w art. 411 § 1 k.p. nie powinna być nadużywana do pozbywania się przez pracodawcę pracowników...

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

sprawozdawca

Zbigniew Myszka

członek

Halina Kiryło

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 411 § 1 k.p. w kontekście upadłości układowej i likwidacyjnej, ochrona pracowników w postępowaniu upadłościowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z upadłością pracodawcy i ochroną pracowników.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony pracowników w trudnej sytuacji finansowej pracodawcy, co jest istotne dla wielu osób i firm. Wyjaśnia kluczową różnicę między dwoma trybami upadłości.

Upadłość firmy nie zawsze oznacza zwolnienia. Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy pracownik jest chroniony.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst