I PZP 2/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Okręgowy w Krakowie, dotyczące powagi rzeczy osądzonej w sytuacji, gdy pracownik dochodził ponownego wyrównania świadczeń pracowniczych, mimo że wcześniej zapadł prawomocny wyrok zasądzający te świadczenia. Sąd Okręgowy powziął wątpliwość, czy prawomocny wyrok uwzględniający powództwo w całości oznacza, że zakresem powagi rzeczy osądzonej objęty jest wyłącznie przedmiot sporu, czy też rzeczywisty zakres świadczeń. Sąd Najwyższy, analizując przepisy dotyczące zasad prawnych i ich mocy wiążącej, stwierdził, że uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 30 maja 1966 r. (III PZP 15/66) nadal ma moc zasady prawnej i wiąże wszystkie składy Sądu Najwyższego. Podkreślono, że odstąpienie od zasady prawnej jest niecelowe, zwłaszcza że przepis, którego dotyczyła uchwała (art. 477¹ § 1 k.p.c.), został uchylony. Sąd Najwyższy nie dostrzegł uzasadnionych argumentów za odstąpieniem od dotychczasowej interpretacji, a także zauważył, że przedstawione zagadnienie prawne nieco różni się od sytuacji objętej uchwałą z 1966 r. (dotyczyła ona sytuacji, gdy sąd nie oddalił powództwa w żadnym zakresie, podczas gdy w rozpatrywanej sprawie doszło do częściowego oddalenia). W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUtrzymanie mocy zasady prawnej Sądu Najwyższego i zasady związania nią wszystkich składów orzekających, nawet po uchyleniu przepisu, którego dotyczyła.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z powagą rzeczy osądzonej w sprawach pracowniczych i interpretacją przepisów k.p.c. obowiązujących przed nowelizacją z 2004 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzi powaga rzeczy osądzonej w sytuacji, gdy przy obowiązującym do dnia 5 lutego 2005 r. brzmieniu art. 477¹ § 1 k.p.c. zapadł prawomocny wyrok zasądzający na rzecz pracownika wyrównanie świadczeń ze stosunku pracy w kwotach żądanych przez powoda, a następnie ponownie występuje on z pozwem o wyrównanie tych samych świadczeń twierdząc, że suma kwot dotychczas mu wypłaconych i zasądzonych jest nadal niższa od należnej zgodnie z przepisami prawa pracy?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podtrzymał moc zasady prawnej z 1966 r. i uznał, że odstąpienie od niej jest niecelowe, zwłaszcza po uchyleniu przepisu, którego dotyczyła. Zauważono również, że zagadnienie prawne w tej konkretnej sprawie nieco różni się od sytuacji objętej uchwałą z 1966 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Józef M. | osoba_fizyczna | powód |
| Kompanii Węglowej SA Zakładowi Zagospodarowania Mienia w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 477¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zakresu powagi rzeczy osądzonej w sprawach pracowniczych, obowiązujący w poprzednim brzmieniu.
Pomocnicze
u.SN art. 31
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do uchwał mających moc zasady prawnej.
u.SN art. 22
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do uchwał mających moc zasady prawnej (tekst jednolity z 1994 r.).
u.SN art. 62 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wymóg przedstawienia zagadnienia prawnego pełnemu składowi izby w przypadku odstąpienia od zasady prawnej.
u.SN art. 62 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Związanie wszystkich składów orzekających Sądu Najwyższego zasadą prawną uchwaloną przez skład siedmiu sędziów.
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu z powodu powagi rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący powagi rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
k.p.c. art. 477¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odszkodowania zamiast przywrócenia do pracy.
k.p.c. art. 8
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 56
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przywrócenia do pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie mocy zasady prawnej z 1966 r. i związanie nią składów Sądu Najwyższego. • Niecelowość odstąpienia od zasady prawnej po uchyleniu przepisu, którego dotyczyła. • Różnica między stanem faktycznym w rozpatrywanej sprawie a sytuacją objętą uchwałą z 1966 r. (częściowe oddalenie powództwa vs. brak oddalenia).
Godne uwagi sformułowania
Uchwała składu siedmiu sędziów, mająca moc zasady prawnej [...] wiąże wszystkie składy orzekające Sądu Najwyższego co do wykładni przepisu, którego dotyczy. • Wszczęcie procedury odstąpienia od zasady prawnej jest niecelowe, jeżeli został uchylony przepis, którego ta uchwała dotyczy. • Odmówił podjęcia uchwały. • Zasada prawna wiąże zatem wszystkie składy orzekające Sądu Najwyższego. • Oznacza to, że regułą jest kontynuacja orzecznictwa Sądu Najwyższego, której skutkiem jest utrzymanie mocy zasad prawnych wydanych pod rządami poprzednio obowiązujących ustaw o Sądzie Najwyższym. • Sąd Najwyższy nie dostrzega więc uzasadnionych argumentów, które przemawiałyby za odstąpieniem od interpretacji przepisów przedstawionej w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 30 maja 1966 r.
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący
Krystyna Bednarczyk
sędzia
Józef Iwulski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Utrzymanie mocy zasady prawnej Sądu Najwyższego i zasady związania nią wszystkich składów orzekających, nawet po uchyleniu przepisu, którego dotyczyła."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z powagą rzeczy osądzonej w sprawach pracowniczych i interpretacją przepisów k.p.c. obowiązujących przed nowelizacją z 2004 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy fundamentalnej kwestii powagi rzeczy osądzonej i stabilności orzecznictwa, co jest kluczowe dla prawników procesowych. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do zasad prawnych i ich stosowania w zmieniającym się stanie prawnym.
“Czy można dochodzić tych samych świadczeń dwa razy? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice powagi rzeczy osądzonej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.