I PZP 2/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Okręgowy w Krakowie, dotyczące powagi rzeczy osądzonej w sprawie o zapłatę wyrównania świadczeń pracowniczych. Sprawa dotyczyła pracownika, który po uzyskaniu prawomocnego wyroku zasądzającego wyrównanie świadczeń, wniósł kolejny pozew, twierdząc, że suma wypłaconych i zasądzonych kwot jest nadal niższa od należnej. Sąd Okręgowy powziął wątpliwość, czy prawomocny wyrok, uwzględniający powództwo w całości, obejmuje zakresem powagi rzeczy osądzonej nie tylko zasądzoną kwotę, ale i rzeczywisty zakres świadczeń, zwłaszcza w kontekście art. 477¹ § 1 k.p.c. obowiązującego w poprzednim stanie prawnym. Sąd Najwyższy, odwołując się do uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 30 maja 1966 r. (III PZP 15/66), która ma moc zasady prawnej i wiąże wszystkie składy Sądu Najwyższego, stwierdził, że nie widzi podstaw do odstąpienia od tej zasady. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zauważył, że przepis art. 477¹ § 1 k.p.c. został uchylony, co czyni wszczynanie procedury odstąpienia od zasady prawnej niecelowym. Sąd Najwyższy podkreślił, że zasada prawna z 1966 r. była konsekwentnie podtrzymywana w orzecznictwie przez wiele lat. Wskazał również, że obecna sprawa różni się od sytuacji objętej uchwałą z 1966 r., gdyż dotyczy częściowego oddalenia powództwa, a nie jego całkowitego uwzględnienia. Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUtrzymanie mocy zasad prawnych uchwalonych pod rządami poprzednich ustaw o Sądzie Najwyższym; interpretacja powagi rzeczy osądzonej w sprawach pracowniczych, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uchylonym przepisem k.p.c. i zasadą prawną z 1966 r. Wartość praktyczna może być ograniczona do spraw toczących się przed wejściem w życie nowelizacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzi powaga rzeczy osądzonej w sytuacji, gdy przy obowiązującym do dnia 5 lutego 2005 r. brzmieniu art. 477¹ § 1 k.p.c. zapadł prawomocny wyrok zasądzający na rzecz pracownika wyrównanie świadczeń ze stosunku pracy w kwotach żądanych przez powoda, a następnie ponownie występuje on z pozwem o wyrównanie tych samych świadczeń twierdząc, że suma kwot dotychczas mu wypłaconych i zasądzonych jest nadal niższa od należnej zgodnie z przepisami prawa pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odmówiono podjęcia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zasada prawna z 1966 r. nadal wiąże, a przepis będący podstawą sporu został uchylony, co czyni procedurę odstąpienia od zasady prawnej niecelową. Ponadto, obecna sprawa dotyczy częściowego oddalenia powództwa, co różni się od sytuacji objętej uchwałą z 1966 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Józef M. | osoba_fizyczna | powód |
| Kompanii Węglowej SA Zakładowi Zagospodarowania Mienia w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 477¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zakresu powagi rzeczy osądzonej w sprawach pracowniczych (obowiązywał do 5 lutego 2005 r.).
Pomocnicze
u.SN art. 31
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do uchwał mających moc zasady prawnej.
u.SN art. 22
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do uchwał mających moc zasady prawnej.
u.SN art. 62 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wymaga przedstawienia zagadnienia prawnego pełnemu składowi izby w przypadku odstąpienia od zasady prawnej.
u.SN art. 62 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Zasada prawna uchwalona przez skład siedmiu sędziów wiąże wszystkie składy orzekające Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu z powodu powagi rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący powagi rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przedstawienia zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu.
Dz.U. Nr 172, poz. 1804
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa uchylająca art. 477¹ § 1 k.p.c.
k.p. art. 8
Kodeks pracy
Wspomniany w kontekście uchwały III ZP 34/98.
k.p. art. 56
Kodeks pracy
Wspomniany w kontekście uchwały III ZP 34/98.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała z 1966 r. (III PZP 15/66) ma moc zasady prawnej i nadal wiąże. • Przepis art. 477¹ § 1 k.p.c. został uchylony, co czyni procedurę odstąpienia od zasady prawnej niecelową. • Obecna sprawa dotyczy częściowego oddalenia powództwa, co różni się od sytuacji objętej uchwałą z 1966 r. (całkowite uwzględnienie powództwa).
Odrzucone argumenty
Pogląd Sądu Okręgowego, że prawomocny wyrok obejmuje nie tylko sentencję, ale i motywy, co oznaczałoby odrzucenie kolejnego pozwu.
Godne uwagi sformułowania
zasada prawna wiąże wszystkie składy orzekające Sądu Najwyższego • wszczęcie procedury odstąpienia od zasady prawnej jest niecelowe, jeżeli został uchylony przepis, którego ta uchwała dotyczy • powaga rzeczy osądzonej dotyczy tylko rzeczywistego zakresu rozstrzygnięcia sądu • nie ma w prawie procesowym zakazu dochodzenia części roszczenia, czyli tak zwanego rozdrabniania roszczeń
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący
Krystyna Bednarczyk
sędzia
Józef Iwulski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Utrzymanie mocy zasad prawnych uchwalonych pod rządami poprzednich ustaw o Sądzie Najwyższym; interpretacja powagi rzeczy osądzonej w sprawach pracowniczych, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uchylonym przepisem k.p.c. i zasadą prawną z 1966 r. Wartość praktyczna może być ograniczona do spraw toczących się przed wejściem w życie nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej zasady procesowej - powagi rzeczy osądzonej - w kontekście prawa pracy, z odwołaniem do historycznej zasady prawnej Sądu Najwyższego i zmian legislacyjnych. Jest to interesujące dla prawników procesowych i pracowniczych.
“Czy można dochodzić tych samych świadczeń dwa razy? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice powagi rzeczy osądzonej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.