I PZ 99/01

Sąd Najwyższy2002-01-14

SAOSPracyprawo pracynajwyższy

kasacjapełnomocnik z urzędutermin procesowyodrzucenie kasacjiSąd Najwyższypostępowanie cywilneprawo pracy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, uznając, że ustanowienie pełnomocnika z urzędu po terminie na wniesienie kasacji nie jest potrzebne.

Powód złożył kasację osobiście, a następnie wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jednak wniosek ten wpłynął do sądu po terminie na wniesienie kasacji. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację i oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika. Sąd Najwyższy uznał, że ustanowienie pełnomocnika po terminie nie jest potrzebne, a kasacja i tak zostałaby odrzucona jako wniesiona po terminie.

Sprawa dotyczyła wniosku powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia kasacji. Powód osobiście złożył kasację i wniosek o ustanowienie pełnomocnika, jednak oba pisma wpłynęły do sądu na krótko przed upływem terminu do wniesienia kasacji. Dodatkowo, wniosek o ustanowienie pełnomocnika wymagał uzupełnienia oświadczeniem o stanie majątkowym, co nastąpiło po terminie. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację jako niedopuszczalną z powodu braku przymusu adwokacko-radcowskiego i oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika, uznając go za złożony po terminie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powoda, potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego. Podkreślono, że ustanowienie pełnomocnika jest potrzebne tylko wtedy, gdy przy zachowaniu normalnego toku czynności procesowych możliwe jest zachowanie terminu do wniesienia kasacji lub gdy istnieją okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu. W tej sprawie, ze względu na późne złożenie wniosku i konieczność uzupełnienia braków, ustanowienie pełnomocnika po upływie terminu do wniesienia kasacji było zbędne, a sama kasacja i tak podlegałaby odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, ustanowienie pełnomocnika nie jest potrzebne, gdy przy zachowaniu normalnego toku niezwłocznie podejmowanych czynności procesowych nie jest możliwe zachowanie przez pełnomocnika terminu do wniesienia kasacji, lub gdy strona nie powołuje się na okoliczności uzasadniające przywrócenie tego terminu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy powód złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika po terminie do wniesienia kasacji, a nawet po terminie na złożenie wniosku o przywrócenie terminu, ustanowienie pełnomocnika jest zbędne, ponieważ kasacja i tak zostałaby odrzucona jako wniesiona po terminie.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Krzysztof K.	osoba_fizyczna	powód
Starostwo Powiatowe w O.W.	instytucja	pozwany

Przepisy (754)

Główne

k.p.c. art. 117 § § 1 zdanie trzecie

Kodeks postępowania cywilnego

Ustanowienie pełnomocnika jest potrzebne, gdy przy zachowaniu normalnego toku niezwłocznie podejmowanych czynności procesowych jest możliwe zachowanie przez pełnomocnika terminu do wniesienia kasacji, bądź gdy strona powołuje się na okoliczności, które mogą uzasadniać przywrócenie tego terminu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 117 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy możliwości wniesienia o ustanowienie pełnomocnika przez sąd przez stronę korzystającą z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, która wykaże, że nie może ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego.

k.p.c. art. 91

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres umocowania pełnomocnika.

k.p.c. art. 392 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 393 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 393 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy niedopuszczalności kasacji.

k.p.c. art. 393 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego