V CZ 4/05

Sygn. akt V CZ 4/05 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 18 lutego 2005 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Antoni Górski (przewodniczący) 
SSN Iwona Koper (sprawozdawca) 
SSN Marian Kocon 
 
w sprawie z powództwa J. R. 
przeciwko A. T. i K. M. 
o uznanie ugody za nieważną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie 
Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu 
Okręgowego w O. z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II Ca (…), 
 
oddala zażalenie. 
 
Uzasadnienie 
 
W sprawie o stwierdzenie nieważności ugody zawartej w postępowaniu 
administracyjnym o rozgraniczenie nieruchomości (art. 31 ust. 4 Prawa geodezyjnego i 
kartograficznego – ustawa z dnia 17 maja 1989 r. tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 100, 
poz. 1086), zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, na podstawie art. 3935 k.p.c. 
w zw. z art. 3921 § 1 zd. 1 (mylnie powołanym w jego uzasadnieniu jako art. 3931 § 1 
k.p.c.), odrzucił kasację powódki jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu 
zaskarżenia, niższą niż dziesięć tysięcy złotych. 
W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie wskazanych przepisów przez ich 
błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że sprawa o unieważnienie ugody 
rozgraniczeniowej ma charakter majątkowy, a dopuszczalność wniesienia w niej kasacji 
jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia. Twierdziła, że jej roszczenie ma 
charakter niemajątkowy. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. 

 
 
2 
Sąd Najwyższy zważył co następuje: 
Zażalenie jest nieuzasadnione. 
Zgodnie z art. 3921 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania 
przez Sąd Okręgowy kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których 
wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Uzależnienie 
dopuszczalności 
kasacji 
od 
wartości 
przedmiotu 
zaskarżenia 
dotyczy 
spraw 
majątkowych, to jest takich które maja wartość przedmiotu sporu, a co za tym idzie 
wartość przedmiotu zaskarżenia. Prawami majątkowymi są w szczególności prawa 
rzeczowe, wierzytelności opiewające na świadczenia majątkowe, małżeńskie prawa 
majątkowe, większość praw zaliczanych do tzw. własności intelektualnej. Ogólnie 
można stwierdzić, że sprawą majątkową jest sprawa, w której rozpoznawane żądanie 
zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki 
majątkowe stron. O takim jej charakterze nie decyduje rodzaj powództwa, sprawa 
majątkową może być sprawa o świadczenie, ustalenie i ukształtowanie prawa. Sprawa o 
ustalenie nieważności ugody jest sprawą majątkową, jeżeli ustalenie to ma bezpośredni 
wpływ na stosunki majątkowe stron. Sprawy o rozgraniczenie stanowią sprawy 
z zakresu prawa rzeczowego. Ugoda zawarta przed geodetą w administracyjnym 
postępowaniu rozgraniczeniowym dotyczy praw majątkowych jego uczestników. 
Ustalenie nieważności tej ugody ma więc bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe 
uczestników postępowania, co przesądza o majątkowym charakterze sprawy w której 
żądanie takie jest rozpoznawane. 
Z powyższych względów niedopuszczalna jest kasacja w sprawie o ustalenie 
nieważności ugody zawartej w administracyjnym postępowaniu rozgraniczeniowym, w 
której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza dziesięciu tysięcy złotych. 
Stanowisko do zasadnie doprowadziło Sąd Okręgowy do odrzucenia kasacji 
w przedmiotowej sprawie, w której niekwestionowana przez skarżącą wartość 
przedmiotu zaskarżenia określona została w kasacji na kwotę 1200 zł. 
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39815 k.p.c. w zw. z art. 3941 
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks 
postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U. 
2005 r. Nr 13, poz. 98).