I PZ 9/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy z zażaleniem do Sądu Okręgowego w celu doręczenia odpowiedzi na zażalenie Prokuratorowi.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach. W związku z tym, że odpowiedź na zażalenie nie została doręczona Prokuratorowi Prokuratury Okręgowej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia tej czynności procesowej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa J. Z. przeciwko Szpitalowi Miejskiemu w R. Spółce z o.o. o ustalenie i odszkodowanie za naruszenie zasad równouprawnienia, rozpatrywał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2025 r. (sygn. akt VIII Pa 159/24). W trakcie posiedzenia niejawnego, które odbyło się 15 października 2025 r., Sąd Najwyższy stwierdził, że odpowiedź na zażalenie nie została doręczona Prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w Gliwicach. W związku z tym, uznając przedstawienie akt sprawy Sądowi Najwyższemu za przedwczesne, zarządził ich zwrot do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Celem zwrotu jest umożliwienie doręczenia Prokuratorowi wspomnianej odpowiedzi na zażalenie i dołączenie dowodu doręczenia do akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawienie sprawy było przedwczesne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy, ponieważ odpowiedź na zażalenie nie została doręczona Prokuratorowi, co stanowiło naruszenie procedury i czyniło przedstawienie sprawy przedwczesnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital Miejski w R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach | organ_państwowy | udziałowiec |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Gliwicach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, konieczność doręczenia odpowiedzi na zażalenie wszystkim stronom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PZ 9/25 ZARZĄDZENIE Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa J. Z. przeciwko Szpitalowi Miejskiemu w R. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach o ustalenie i odszkodowanie za naruszenie zasad równouprawnienia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2025 r., w związku z zażaleniem strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt VIII Pa 159/24, zwraca akta sprawy z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Gliwicach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia i dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia Prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w Gliwicach odpowiedzi na zażalenie. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI