I PZ 68/97
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda Mirosława K. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie, które odrzuciło jego kasację od wyroku tego sądu. Powodem odrzucenia kasacji było to, że została ona wniesiona przez radcę prawnego, który nie był radcą prawnym związku zawodowego. Sąd niższej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 87 § 1 KPC, zgodnie z którym radca prawny nie może być pełnomocnikiem osoby fizycznej, a tym samym nie może skutecznie wnieść w jej imieniu kasacji. Powód w zażaleniu kwestionował ten pogląd, wskazując na zmiany prawne wprowadzone ustawą z dnia 22 maja 1997 r. Sąd Najwyższy zważył, że zgodnie ze znowelizowanym art. 4 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, radca prawny jest upoważniony do świadczenia pomocy prawnej osobom fizycznym, z wyłączeniem spraw rodzinnych, opiekuńczych i karnych. Ponadto, zgodnie ze zmienionym art. 393 § 1 KPC, kasacja powinna być wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy uznał, że w zmienionym stanie prawnym nie ma podstaw do wywodzenia zasady, iż radca prawny nie może być pełnomocnikiem osoby fizycznej w sprawach kasacyjnych. Podkreślono, że art. 465 § 1 KPC musi być interpretowany celowościowo i systemowo, a intencją ustawodawcy było umożliwienie radcom prawnym reprezentowania osób fizycznych we wszystkich sprawach, w tym wnoszenia kasacji. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmożliwienie radcom prawnym reprezentowania osób fizycznych w sprawach kasacyjnych w prawie pracy po zmianach legislacyjnych.
Dotyczy stanu prawnego po wejściu w życie ustawy nowelizacyjnej z 22 maja 1997 r. (po 15 września 1997 r.).
Zagadnienia prawne (1)
Czy radca prawny, po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 22 maja 1997 r., jest upoważniony do wnoszenia kasacji w sprawach z zakresu prawa pracy w imieniu osoby fizycznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, radca prawny jest upoważniony do wnoszenia kasacji w sprawach z zakresu prawa pracy w imieniu osoby fizycznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że znowelizowane przepisy ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu postępowania cywilnego umożliwiają radcom prawnym reprezentowanie osób fizycznych w sprawach kasacyjnych, w tym w sprawach pracowniczych, co było zgodne z intencją ustawodawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Mirosław K. | osoba_fizyczna | powód |
| Urząd Celny w T. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
u.r.p. art. 4 § ust. 1 zdanie 1
Ustawa o radcach prawnych
Po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 22 maja 1997 r., radca prawny jest upoważniony do świadczenia pomocy prawnej osobom fizycznym, z wyłączeniem spraw rodzinnych, opiekuńczych i karnych.
KPC art. 393 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja powinna być wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Pomocnicze
KPC art. 87 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd niższej instancji błędnie zastosował ten przepis, uznając, że radca prawny nie może być pełnomocnikiem osoby fizycznej.
KPC art. 465 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten musi podlegać wykładni celowościowej i systemowej, a nie tylko gramatycznej, w świetle zmian wprowadzonych przez ustawę nowelizacyjną.
Dz.U. Nr 19, poz. 145 ze zm. art. 4
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
Dz.U. Nr 75, poz. 471 ze zm. art. 2
Ustawa z dnia 22 maja 1997 r. o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz niektórych innych ustaw
Dz.U. Nr 75, poz. 471 ze zm. art. 13 § ust. 2
Ustawa z dnia 22 maja 1997 r. o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stanu prawnego wynikająca z ustawy z dnia 22 maja 1997 r. umożliwia radcom prawnym wnoszenie kasacji w sprawach pracowniczych. • Przepis art. 465 § 1 KPC musi być interpretowany celowościowo i systemowo, a nie tylko gramatycznie.
Odrzucone argumenty
Radca prawny nie może być pełnomocnikiem osoby fizycznej i tym samym nie może skutecznie wnieść w jej imieniu kasacji (stanowisko sądu niższej instancji).
Godne uwagi sformułowania
nie ma już podstaw dla wywodzenia z art. 87 KPC, przy uwzględnieniu przepisów ustawy o radcach prawnych, zasady, iż radca prawny nie może być pełnomocnikiem osoby fizycznej i w konsekwencji nie może tym samym wnieść kasacji na jej rzecz. • art. 465 § 1 KPC (...) musi podlegać wykładni celowościowej i systemowej, a nie tylko gramatycznej. • intencją ustawodawcy było umożliwienie radcom prawnym reprezentowanie osób fizycznych zasadniczo we wszystkich sprawach, w tym także wnoszenia kasacji do Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący
Kazimierz Jaśkowski
sędzia
Walerian Sanetra
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umożliwienie radcom prawnym reprezentowania osób fizycznych w sprawach kasacyjnych w prawie pracy po zmianach legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po wejściu w życie ustawy nowelizacyjnej z 22 maja 1997 r. (po 15 września 1997 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ewolucję przepisów dotyczących reprezentacji prawnej przez radców prawnych i ich wpływ na dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach pracowniczych.
“Radca prawny może wnieść kasację w sprawach pracowniczych – Sąd Najwyższy wyjaśnia wątpliwości po zmianach przepisów.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.