I PZ 64/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego Portu Lotniczego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, które odrzuciło kasację od wyroku zasądzającego odszkodowanie zamiast przywrócenia do pracy. Sąd Apelacyjny uznał kasację za niedopuszczalną z powodu wartości przedmiotu zaskarżenia niższej niż wymagana. Sąd Najwyższy, uchylając zaskarżone postanowienie, wyjaśnił, że sprawa o przywrócenie do pracy ma charakter niemajątkowy, a kasacja jest w niej dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 393 pkt 1 KPC). Podkreślono, że nawet jeśli sąd na zasadzie art. 45 § 2 KP zasądzi odszkodowanie zamiast przywrócenia do pracy, sprawa nadal zachowuje swój pierwotny przedmiot, jakim jest roszczenie o przywrócenie do pracy. Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, w tym uchwałę składu siedmiu sędziów V PZP 12/75, wskazując, że roszczenie o przywrócenie do pracy ma charakter mieszany. Wskazano, że decydujące znaczenie dla określenia przedmiotu sprawy ma żądanie pozwu, a nie charakter wydanego orzeczenia czy zarzuty strony pozwanej. W związku z tym, kasacja w niniejszej sprawie była dopuszczalna, co skutkowało uchyleniem postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja w sprawie o przywrócenie do pracy jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, gdy sąd zasądził jedynie odszkodowanie na podstawie art. 45 § 2 KP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sprawa o przywrócenie do pracy zachowuje swój charakter niezależnie od treści orzeczenia, a decydujące jest żądanie pozwu. Zasądzenie odszkodowania na podstawie art. 45 § 2 KP nie zmienia niemajątkowego charakteru pierwotnego roszczenia.
Jaki jest charakter prawny roszczenia o przywrócenie do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o przywrócenie do pracy ma charakter mieszany, będąc zarówno kształtującym, jak i zasądzającym świadczenie.
Uzasadnienie
Powód domaga się ukształtowania stosunku pracowniczego, a wyrok uwzględniający takie powództwo jest zarówno kształtujący, jak i zasądzający świadczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bogusław K. | osoba_fizyczna | powód |
| Port Lotniczy – G.T. – Sp. z o.o. w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
KPC art. 393 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja przysługuje bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o przywrócenie do pracy.
Pomocnicze
KP art. 45 § § 2
Kodeks pracy
Sąd może zasądzić od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie zamiast przywrócenia do pracy, jeśli przywrócenie jest niecelowe lub niemożliwe.
KPC art. 477 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 187 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że treść żądania pozwu decyduje o przedmiocie sprawy.
KP art. 45 § § 1
Kodeks pracy
Dotyczy zmiany żądania przez pracownika z przywrócenia do pracy na odszkodowanie.
KPC art. 393 § 18
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o przywrócenie do pracy zachowuje swój charakter niezależnie od treści orzeczenia. • Decydujące znaczenie dla przedmiotu sprawy ma żądanie pozwu, a nie charakter wydanego orzeczenia. • Zasądzenie odszkodowania na podstawie art. 45 § 2 KP nie zmienia niemajątkowego charakteru pierwotnego roszczenia o przywrócenie do pracy.
Odrzucone argumenty
Kasacja jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż wymagana, a sąd zasądził jedynie odszkodowanie.
Godne uwagi sformułowania
kasacja przysługuje bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia • roszczenie o przywrócenie do pracy ma charakter mieszany • przedmiot sprawy, który - co oczywiste - jest determinowany żądaniem pozwu, a nie np. zarzutami stawianymi przez pozwanego bądź charakterem wydanego przez sąd orzeczenia.
Skład orzekający
Teresa Romer
przewodniczący
Beata Gudowska
sprawozdawca
Zbigniew Myszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności kasacji w sprawach pracowniczych, co jest kluczowe dla praktyków prawa pracy.
“Kiedy kasacja jest możliwa, mimo że sąd zasądził tylko odszkodowanie?”
Dane finansowe
WPS: 1647,29 PLN
odszkodowanie: 1647,29 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.