I PZ 6/96
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki Heleny W.-K. na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze, które odrzuciło jej kasację od wyroku w sprawie o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę. Głównym zarzutem powódki było powołanie się przez sąd niższej instancji na nieopublikowane orzeczenie Sądu Najwyższego, co według niej pozbawiało je mocy prawnej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że podstawą odrzucenia kasacji było stwierdzenie, iż radca prawny nie był upoważniony do jej wniesienia w imieniu osoby fizycznej w tej konkretnej sprawie, zgodnie z przepisami ustawy o radcach prawnych i ustawy o działalności gospodarczej. Sąd wyjaśnił również, że powołanie się na orzeczenie SN miało jedynie charakter pomocniczy i wspierający przyjętą wykładnię, a kwestia publikacji orzeczenia nie była decydująca dla odrzucenia kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności powoływania się przez sądy na nieopublikowane orzeczenia SN jako pogląd wspierający wykładnię oraz kwestie związane z uprawnieniami radców prawnych do wnoszenia kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania radcy prawnego do wniesienia kasacji w sprawie pracowniczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego bez odpowiedniego umocowania prawnego wywołuje skutki prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona przez radcę prawnego bez odpowiedniego umocowania prawnego nie wywołuje skutków prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że radca prawny może wnosić kasację tylko w przypadkach przewidzianych ustawą o radcach prawnych lub ustawą o działalności gospodarczej, co nie obejmuje zastępstwa osoby fizycznej w sprawach pracowniczych, chyba że dotyczy to radcy związku zawodowego lub organizacji emerytów/rencistów.
Czy orzeczenie Sądu Najwyższego, które nie zostało opublikowane, może stanowić podstawę do odrzucenia kasacji?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może powołać się na nieopublikowane orzeczenie Sądu Najwyższego jako pogląd wspierający wykładnię prawa, nawet jeśli nie jest ono wiążące dla ogółu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd niższej instancji odrzucił kasację z powodu braku uprawnień radcy prawnego, a powołanie się na nieopublikowane orzeczenie SN miało jedynie charakter pomocniczy i wspierający przyjętą wykładnię przepisów, a nie jako samodzielną podstawę odrzucenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Helena W.-K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Przedszkole Publiczne w M. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 393 18
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 393 19
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
KPC art. 87
Kodeks postępowania cywilnego
Nieuprawnione zastępstwo procesowe przez radcę prawnego osoby fizycznej.
KPC art. 465 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od zasady dotyczącej wnoszenia kasacji przez radców prawnych w sprawach pracowniczych.
Ustawa o radcach prawnych
Ustawa o działalności gospodarczej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Radca prawny nie był upoważniony do wniesienia kasacji w imieniu osoby fizycznej w sprawie pracowniczej. • Powołanie się na nieopublikowane orzeczenie SN miało charakter pomocniczy, a nie decydujący o odrzuceniu kasacji.
Odrzucone argumenty
Kasacja została odrzucona z naruszeniem prawa materialnego (ustawa o sądach powszechnych, ustawa o Sądzie Najwyższym) poprzez powołanie się na niepublikowane orzeczenie Sądu Najwyższego. • Niepublikowane orzeczenia Sądu Najwyższego nie mają mocy prawnej i nie wiążą ogółu obywateli.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja nie może być oparta na zarzucie, że orzeczenie Sądu Najwyższego, na które powołał się sąd w zaskarżonym wyroku, nie zostało opublikowane. • Nie publikowane przepisy prawa, jak i orzeczenia Sądu Najwyższego - nie mają mocy prawnej. • Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych słusznie przyjął, iż radca prawny jest wprawdzie upoważniony do wnoszenia kasacji (...), jednak tylko w razie zastępstwa podmiotów, do których obsługi prawnej jest upoważniony z mocy regulacji ustawy (...) • Pogląd taki, który według składu orzekającego w niniejszej sprawie należy w całej rozciągłości podzielić, znalazł już wcześniej wyraz w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 1996 r., I PKN 6/96 (zostało już ono opublikowane w OSNAPiUS 1996 nr 24 poz. 378).
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący
Józef Iwulski
sędzia
Walerian Sanetra
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności powoływania się przez sądy na nieopublikowane orzeczenia SN jako pogląd wspierający wykładnię oraz kwestie związane z uprawnieniami radców prawnych do wnoszenia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku umocowania radcy prawnego do wniesienia kasacji w sprawie pracowniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa porusza ważną kwestię praktyczną dotyczącą publikacji orzeczeń Sądu Najwyższego i uprawnień profesjonalnych pełnomocników, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Czy nieopublikowane orzeczenie SN może zaważyć na losach kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.