III PZ 7/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie Sądowi Okręgowemu jako wniesione przedwcześnie, przed doręczeniem odpisu pełnomocnikowi powódki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie i inne roszczenia. Z powodu wniesienia zażalenia przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi powódki, Sąd Najwyższy zwrócił je Sądowi Okręgowemu jako przedstawione przedwcześnie.
W sprawie z powództwa A. P. przeciwko P. Spółce Akcyjnej o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz wydanie świadectwa pracy, Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie Sądowi Okręgowemu w L. jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie. Przyczyną takiej decyzji było wniesienie zażalenia przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi powódki, adwokatowi E.S., co stanowi naruszenie wymogów formalnych postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest wniesione przedwcześnie i podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo (np. III CZ 29/14, I CZ 19/16) wskazał, że doręczenie odpisu zażalenia pełnomocnikowi strony przeciwnej jest warunkiem formalnym jego skutecznego wniesienia do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. Spółka Akcyjna | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi powódki.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w L. jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi powódki
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego, w szczególności konieczność doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi strony przeciwnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wniesienia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów wnoszenia środków zaskarżenia, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PZ 7/19 ZARZĄDZENIE Dnia 9 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A. P. przeciwko P. […] w L. […] Spółce Akcyjnej o ustalenia istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 maja 2019 r., na skutek zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt VIII Pa […] , zwraca zażalenie Sądowi Okręgowemu w L. jako przedstawione Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi powódki - adwokatowi E.S. (postanowienia Sądu Najwyższego np. w sprawach III CZ 29/14 i I CZ 19/16).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI