II CZ 113/11
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o umorzeniu postępowania, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne, ponieważ wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu roku od zawieszenia. Pozwana wniosła zażalenie, twierdząc, że postępowanie zostało zawieszone na innej podstawie. Sąd Najwyższy odrzucił jednak zażalenie jako niedopuszczalne, wskazując, że postanowienie Sądu Apelacyjnego kończące postępowanie w sprawie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, a jedynie skargą kasacyjną.
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 13 maja 2011 r. umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 182 § 1 k.p.c., ponieważ wniosek o podjęcie postępowania, zawieszonego na zgodny wniosek stron, nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie, argumentując, że postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, a nie na zgodny wniosek stron. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., postanowienia Sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, o których mowa w art. 3981 § 1 k.p.c., nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego. Zaskarżone postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego jest takim postanowieniem, od którego przysługuje skarga kasacyjna. Ponieważ pozwana, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła zażalenie zamiast skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy odrzucił je jako niedopuszczalne na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, a jedynie skargą kasacyjną.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. w związku z art. 3981 § 1 k.p.c., postanowienia Sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie nie są zaskarżalne zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa "C." w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "C." w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia Sądu drugiej instancji, o których mowa w art. 3981 § 1 k.p.c., nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 3981 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne od postanowienia Sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, o którym mowa w art. 3981 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pozwanej, że postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., a nie na zgodny wniosek stron, nie miała znaczenia dla dopuszczalności zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie do Sądu Najwyższego okazało się niedopuszczalne nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego postanowienia Sądu drugiej instancji i to nawet kończące postępowanie w sprawie, o których mowa w art. 3981 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego od postanowień Sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu k.p.c. dotyczącego środków zaskarżenia w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem orzeczeń, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie wystarczy? Sąd Najwyższy o dopuszczalności środków zaskarżenia.”
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 113/11 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. C. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "C." w P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 maja 2011 r., odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13 maja 2011 r. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne (k. 126), wskazując w jego uzasadnieniu, że wniosek o podjęcie postępowania, zawieszonego na zgodny wniosek stron w dniu 25 marca 2010 r. (k. 121), nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W zażaleniu na to postanowienie pozwana wywodzi, że do zawieszenia postępowania apelacyjnego nie doszło na zgodny wniosek stron, lecz postępowanie zawieszono na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie do Sądu Najwyższego okazało się niedopuszczalne, ponieważ z mocy art. 3941 § 2 k.p.c. nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego postanowienia Sądu drugiej instancji i to nawet kończące postępowanie w sprawie, o których mowa w art. 3981 § 1 k.p.c. Tymczasem zaskarżone postanowienie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania apelacyjnego kończącym postępowanie w sprawie, a więc wymienionym w art. 3981 § 1 k.p.c, od którego strona może wnieść skargę kasacyjną, a nie zażalenie. Ponieważ pozwana działając przez profesjonalnego pełnomocnika zaskarżyła postanowienie zażaleniem do Sądu Najwyższego, które, z mocy art. 3941 § 2 k.p.c. w związku z art. 3981 § 1 k.p.c., jest niedopuszczalne od postanowienia w przedmiocie rozstrzygnięcia określonego w jego sentencji, przeto takie zażalenie jako niedopuszczalne do Sądu Najwyższego podlegało odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę