I PZ 5/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu rozważenia kwestii odrzucenia zażalenia powódki i zasadności zażalenia wniesionego przez pełnomocnika, który wypowiedział pełnomocnictwo.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy. Zamiast rozpoznać zażalenie, Sąd Najwyższy zwraca akta do Sądu Okręgowego w celu ponownego rozważenia dwóch kwestii: odrzucenia zażalenia powódki oraz zasadności zażalenia wniesionego przez pełnomocnika, który w międzyczasie wypowiedział powódce pełnomocnictwo.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa I. H. przeciwko J. L.-L. o ustalenie istnienia stosunku pracy, w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 października 2018 r. W związku z przedstawieniem Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenia powódki oraz zażalenia pełnomocnika powódki, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu rozważenia następujących kwestii: po pierwsze, zażalenie powódki zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 stycznia 2019 r., co oznacza, że nie podlega ono rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy. Po drugie, zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki, datowane na 30 października 2018 r., zostało złożone w Sądzie Okręgowym w K. 31 października 2018 r. Jednakże, pełnomocnik powódki wypowiedziała powódce pełnomocnictwo pismem z dnia 23 października 2018 r., o czym zawiadomiła Sąd Okręgowy w K. pismem z 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy wskazał, że skutki procesowe wypowiedzenia pełnomocnictwa powinny być rozważone w kontekście art. 94 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w K. w celu rozważenia tej kwestii w kontekście art. 94 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę rozważenia skutków procesowych wypowiedzenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika powódki, który złożył zażalenie po dacie wypowiedzenia pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. H. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. L.-L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 94
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę rozważenia skutków procesowych wypowiedzenia pełnomocnictwa w kontekście tego przepisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powódki (k. 21) zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 22 stycznia 2019 r. (k. 26), a zatem nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy skutki procesowe powinny być rozważone w kontekście treści art. 94 k.p.c.
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zażaleniem i pełnomocnictwem, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy pełnomocnik wypowiada pełnomocnictwo: Sąd Najwyższy kieruje sprawę do ponownego rozważenia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I PZ 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. H. przeciwko J. L.-L. o ustalenie istnienia stosunku pracy w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19.01.2017 r. w sprawie IX Pa […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2019 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt IX Pa […], w związku z przedstawieniem Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenia powódki (k. 21) oraz zażalenia pełnomocnika powódki (k. 23) zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu rozważania następujących kwestii: - zażalenie powódki (k. 21) zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 22 stycznia 2019 r. (k. 26), a zatem nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy; - zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki (k. 23), datowane na 30 października 2018 r., zostało złożone na Biurze Podawczym Sądu Okręgowego w K. 31 października 2018 r., tymczasem pełnomocnik powódki wypowiedziała powódce pełnomocnictwo pismem z 23 października 2018 r. (k. 19), o czym zawiadomiła Sąd Okręgowy w K. pismem datowanym na 24 października 2018 r., które wpłynęło do Sądu Okręgowego 25 października 2018 r. (k. 17), czego skutki procesowe powinny być rozważone w kontekście treści art. 94 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI