I PZ 44/08
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego, potwierdzając, że adwokat zawieszony w prawie wykonywania zawodu nie może być pełnomocnikiem procesowym.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego, który odrzucił apelację wniesioną przez adwokata Dariusza P. Sąd Okręgowy uznał, że adwokat ten nie miał legitymacji do reprezentowania strony, ponieważ został zawieszony w czynnościach zawodowych. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że czynności procesowe dokonane przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem (np. z powodu zawieszenia w zawodzie), nie podlegają zatwierdzeniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi, który odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Apelacja została wniesiona przez adwokata Dariusza P., jednak wkrótce po jej złożeniu Sąd Okręgowy otrzymał zawiadomienie o zawieszeniu tego adwokata w czynnościach zawodowych na okres od lutego 2008 r. do lipca 2011 r. W związku z tym Sąd Okręgowy odrzucił apelację, uznając ją za pochodzącą od osoby nieposiadającej stosownej legitymacji. Pozwany wniósł zażalenie, argumentując, że strona była gotowa potwierdzić czynność, ale dowiedziała się o zawieszeniu pełnomocnika dopiero po wniesieniu apelacji, a sąd nie dał jej możliwości potwierdzenia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że należy rozróżnić dwie kategorie wadliwych czynności procesowych pełnomocnika: pierwszą, gdy osoba formalnie może być pełnomocnikiem, ale brakuje jej pełnomocnictwa, co strona może potwierdzić; drugą, gdy czynność dokonuje osoba, która w ogóle nie mogła być pełnomocnikiem procesowym. Sąd Najwyższy podkreślił, że katalog osób mogących być pełnomocnikiem procesowym (art. 87 k.p.c.) jest zamknięty, a adwokat zawieszony w zawodzie nie posiada zdolności postulacyjnej. Sąd przychylił się do poglądu, że dopuszczenie możliwości potwierdzenia czynności dokonanej przez osobę nieuprawnioną legalizowałoby udział takich osób w postępowaniu, dlatego czynności takie nie podlegają zatwierdzeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, adwokat zawieszony w prawie wykonywania zawodu nie może być pełnomocnikiem procesowym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że katalog osób mogących być pełnomocnikiem procesowym jest zamknięty (art. 87 k.p.c.). Adwokat zawieszony w zawodzie nie posiada zdolności postulacyjnej, a czynności przez niego dokonane nie podlegają zatwierdzeniu, gdyż legalizowałoby to udział osób nieuprawnionych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Marianna B. | osoba_fizyczna | powód |
| Ewelina T.-W. | osoba_fizyczna | powód |
| Jerzy S. | osoba_fizyczna | powód |
| Ewa Z.-T. | osoba_fizyczna | powód |
| Beata P.-S. | osoba_fizyczna | powód |
| Tomasz W. | osoba_fizyczna | powód |
| Zofia W.-C. | osoba_fizyczna | powód |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 87 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog osób, które mogą występować w sprawie w charakterze pełnomocnika procesowego, ma charakter zamknięty. Adwokat zawieszony w prawie wykonywania zawodu nie ma zdolności postulacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adwokat Dariusz P. był zawieszony w czynnościach zawodowych w dacie wniesienia apelacji, co pozbawiało go legitymacji procesowej. Czynności procesowe dokonane przez osobę nieposiadającą zdolności postulacyjnej nie podlegają zatwierdzeniu przez stronę.
Odrzucone argumenty
Strona była gotowa potwierdzić czynność, a nie miała możliwości tego dokonać z uwagi na fakt, że o zawieszeniu poprzedniego pełnomocnika dowiedziała się dopiero po wniesieniu przezeń apelacji. Sąd Okręgowy nie dał stronie możliwości dokonania potwierdzenia czynności.
Godne uwagi sformułowania
Adwokat zawieszony w prawie wykonywania zawodu nie może być pełnomocnikiem procesowym. Katalog osób, które mogą występować w sprawie w charakterze pełnomocnika procesowego, wynikający z art. 87 k.p.c. ma charakter zamknięty. Nie ma zatem zdolności postulacyjnej - w świetle ujętego w tej normie katalogu - adwokat zawieszony w prawie wykonywania zawodu. dopuszczenie możliwości potwierdzenia czynności dokonanej przez osobę niemogącą występować w sprawie jako pełnomocnik legalizowałoby udział osób nieuprawnionych do występowania w sprawie.
Skład orzekający
Małgorzata Gersdorf
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że zawieszenie adwokata w zawodzie skutkuje brakiem jego legitymacji procesowej i nieważnością dokonanych przez niego czynności, które nie mogą być konwalidowane przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pełnomocnik jest zawieszony w zawodzie, a nie innych form braku umocowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją przez adwokata, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje konsekwencje zawieszenia w zawodzie.
“Adwokat zawieszony w zawodzie? Jego pisma procesowe są nieważne!”
Sektor
praca
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Komentarze doktrynalne
Dostęp do komentarzy do kluczowych przepisów prawa
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 17 lutego 2009 r. I PZ 44/08 Adwokat zawieszony w prawie wykonywania zawodu nie może być peł- nomocnikiem procesowym (art. 87 § 1 k.p.c.). Przewodniczący SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2009 r. sprawy z powództwa Marianny B., Eweliny T.-W., Jerzego S., Ewy Z.-T., Beaty P.-S., Tomasza W. i Zofii W.-C. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Za- kładowi Opieki Zdrowotnej w K. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i zobowią- zanie pozwanego do udzielenia dni wolnych od pracy, na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecz- nych w Łodzi z dnia 15 lipca 2008 r. [...] o d d a l i ł zażalenie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 15 lipca 2008 r. [...] Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubez- pieczeń Społecznych w Łodzi odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejo- nowego w Kutnie z dnia 31 grudnia 2007 r. [...]. Apelację została wniesiona w dniu 1 lutego 2008 r. przez pełnomocnika po- zwanego, adwokata Dariusza P. W dniu 8 lutego 2008 r. do Sądu Okręgowego wpły- nęło zawiadomienie Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł., informujące, że w okresie od dnia 1 lutego 2008 r. do dnia 31 lipca 2011 r. adwokat Dariusz P. został zawieszony w czynnościach zawodowych. W tej sytuacji Sąd Okręgowy apelację odrzucił jako pochodzącą od osoby, nie mającej po temu stosownej legitymacji. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji wniósł kolejny pełnomocnik pozwanego podnosząc, że strona gotowa była potwierdzić czynność, a nie miała 2 możliwości tego dokonać z uwagi na fakt, że o zawieszeniu poprzedniego pełnomoc- nika dowiedziała się dopiero po wniesieniu przezeń apelacji, a Sąd Okręgowy nie dał jej także możliwości dokonania takiego potwierdzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Dla potrzeb rozstrzygnięcia niniej- szej sprawy należało rozróżnić z podmiotowego punktu widzenia dwie kategorie wa- dliwych czynności procesowych dokonywanych przez pełnomocnika procesowego. Czynności procesowych może, po pierwsze, dokonać osoba, która wprawdzie formalnie posiada zdolność bycia pełnomocnikiem (np. wykonujący zawód adwokat czy radca prawny), jednak nie dysponuje w momencie dokonania czynności stosow- nym pełnomocnictwem lub pełnomocnictwo to jest z różnych względów wadliwe. Czynność dokonaną przez taką osobę strona rzeczywiście może potwierdzić. W niniejszej sprawie wystąpiła natomiast druga z postaci wadliwości podmio- towej, tj. dokonanie czynności procesowej przez osobę, która nie mogła być pełno- mocnikiem procesowym. Katalog osób, które mogą występować w sprawie w cha- rakterze pełnomocnika procesowego, wynikający z art. 87 k.p.c. ma charakter za- mknięty. Nie ma zatem zdolności postulacyjnej - w świetle ujętego w tej normie kata- logu - adwokat zawieszony w prawie wykonywania zawodu. Sąd Najwyższy w niniejszym składzie przychyla się do poglądu, wyrażonego w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2008 r., III CZP 154/07, że dopuszczenie możliwości potwierdzenia czynności dokonanej przez osobę niemogącą występować w sprawie jako pełnomocnik legalizowałoby udział osób nieuprawnionych do występowania w sprawie. Czynności dokonane przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem, nie podlegają zatem zatwierdzeniu. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ========================================