I PZ 32/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo procesowe ogólne obejmuje umocowanie do sporządzenia i wniesienia kasacji.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło jego kasację z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku odrębnego pełnomocnictwa do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części odrzucającej kasację, stwierdzając, że pełnomocnictwo procesowe ogólne, zgodnie z art. 91 k.p.c., obejmuje umocowanie do sporządzenia i wniesienia kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Bogumiły M. i Anny R. przeciwko Henrykowi M. prowadzącemu działalność gospodarczą o zapłatę. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 25 sierpnia 2005 r. Sąd Okręgowy w Katowicach pierwotnie odrzucił kasację strony pozwanej od wyroku z dnia 3 lutego 2005 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz niedołączenia pełnomocnictwa udzielonego w celu sporządzenia i wniesienia kasacji. Pozwany wniósł zażalenie, które Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił, uchylając swoje wcześniejsze postanowienie, ale jednocześnie ponownie odrzucił kasację, tym razem z powodu braku odrębnego pełnomocnictwa do postępowania kasacyjnego, uznając je za postępowanie nadzwyczajne. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, uznał, że pełnomocnictwo procesowe ogólne, udzielone bez ograniczeń, obejmuje z mocy prawa umocowanie do wszystkich czynności procesowych, w tym do sporządzenia i wniesienia kasacji, zgodnie z art. 91 k.p.c. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części odrzucającej kasację.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pełnomocnictwo procesowe ogólne obejmuje umocowanie do sporządzenia i wniesienia kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na treści art. 91 k.p.c., który stanowi, że pełnomocnictwo procesowe obejmuje z mocy prawa umocowanie do wszystkich czynności procesowych, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Sąd uznał, że nie ma podstaw do założenia, iż postępowanie kasacyjne wymaga odrębnego pełnomocnictwa, jeśli pełnomocnictwo procesowe zostało udzielone bez ograniczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono zaskarżone postanowienie w części odrzucającej kasację
Strona wygrywająca
Pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bogumiła M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Anna R. | osoba_fizyczna | powódka |
| Henryk M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe „M.” | spółka | pozwanego (prowadzący działalność gospodarczą) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 91
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnictwo procesowe ogólne obejmuje umocowanie do sporządzenia i wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo procesowe ogólne obejmuje umocowanie do sporządzenia i wniesienia kasacji na podstawie art. 91 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Postępowanie kasacyjne jest postępowaniem nadzwyczajnym i wymaga odrębnego pełnomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności procesowych Nie ma podstaw założenie, że do zainicjowania postępowania kasacyjnego wymagane jest odrębne pełnomocnictwo
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący
Jerzy Kwaśniewski
sprawozdawca
Andrzej Wasilewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w kontekście wnoszenia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pełnomocnictwo procesowe zostało udzielone bez ograniczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą zakresu pełnomocnictwa, co jest kluczowe dla praktyków prawa, zwłaszcza w kontekście postępowań kasacyjnych.
“Czy zwykłe pełnomocnictwo wystarczy do wniesienia kasacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPostanowienie z dnia 10 lutego 2006 r. I PZ 32/05 Pełnomocnictwo procesowe ogólne obejmuje umocowanie do sporzą- dzenia i wniesienia kasacji (art. 91 k.p.c.). Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2006 r. sprawy z powództwa Bogumiły M., Anny R. przeciwko Henrykowi M. prowa- dzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Han- dlowo - Usługowe „M.” o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 25 sierpnia 2005 r. [...] u c h y l i ł zaskarżone postanowienie w części odrzucającej kasację. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2005 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubez- pieczeń Społecznych w Katowicach odrzucił kasację strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 3 lutego 2005 r. z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formal- nych (niepodania indywidualnie dla każdej z powódek wartości przedmiotu zaskarże- nia oraz niedołączenia pełnomocnictwa udzielonego w celu sporządzenia i wniesie- nia kasacji). Na powyższe postanowienie pozwany wniósł zażalenie. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy w Katowicach postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2005 r.: 1) uchylił zaskarżone postanowienie; 2) odrzucił kasację wniesioną w dniu 25 marca 2005 r. Zdaniem Sądu Okręgowego zażalenie jest uzasadnione jeżeli cho- dzi o wartość przedmiotu zaskarżenia. Nie budzi bowiem wątpliwości jakie kwoty zo- stały zasądzone na rzecz powódek i to, że należności te zostały objęte kasacją. Ka- 2 sacja podlega jednak odrzuceniu z uwagi na treść pełnomocnictwa. Zostało ono udzielone w sprawie i z mocy prawa obejmuje wszystkie czynności procesowe. Zda- niem Sądu Okręgowego postępowanie kasacyjne jest jednak postępowaniem nad- zwyczajnym i do jego zainicjowania konieczne jest odrębne pełnomocnictwo. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie pkt 2 zaskarżonego postanowienia. Zarzucił naruszenie art. 91 k.p.c. przez przyjęcie, że pełnomocnictwo udzielone w sprawie nie obejmuje umocowania do wniesienia kasacji i w konsekwencji konieczne jest osobne pełnomocnictwo do jej wniesienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Pełnomocnictwo procesowe obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności procesowych, nie wyłączając po- wództwa wzajemnego, skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywoła- nego ich wniesieniem, jako też wniesieniem interwencji głównej przeciwko mocodaw- cy - art. 91 pkt 1 k.p.c. Nie ma podstaw założenie, na którym opiera się zaskarżone postanowienie, że do zainicjowania postępowania kasacyjnego wymagane jest od- rębne pełnomocnictwo, pomimo ustalenia pełnomocnictwa procesowego w rozpatry- wanej sprawie bez żadnego ograniczenia. Takie pełnomocnictwo na podstawie po- wołanego wyżej przepisu daje umocowanie do sporządzenia i wniesienia kasacji. (por. postanowienie SN z 19 października 1999 r., III CZ 115/99, OSNC 2000 nr 4, poz. 80 oraz postanowienie SN z 26 stycznia 2000 r., III CZ 174/99 - LEX nr 110605). Wobec zasadności zażalenia i jego wniosku postanowiono jak w sentencji. ========================================