I PZ 2/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego. Z uwagi na fakt, że odpis zażalenia nie został doręczony stronie pozwanej, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia tego braku formalnego, zgodnie z przepisami procedury cywilnej dotyczącymi postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa B. G. przeciwko Szpitalowi Specjalistycznemu Nr (...) w B. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 r., rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy uznał, że akta sprawy zostały przedstawione przedwcześnie, ponieważ nie doręczono odpisu zażalenia stronie pozwanej ani jej pełnomocnikowi. Powołując się na odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 395 k.p.c.), Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu uzupełnienia tego braku formalnego, podkreślając, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, dopóki nie zostaną uzupełnione wszystkie braki, w tym doręczenie odpisów zażalenia pozostałym stronom.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, akta zostały przedstawione przedwcześnie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym, przed podjęciem przez Sąd Najwyższy jakichkolwiek czynności, konieczne jest uzupełnienie wszystkich braków, w tym doręczenie odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital Specjalistyczny Nr (...) w B. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza konieczność uzupełnienia braków, w tym doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom, przed podjęciem czynności przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 395
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania międzyinstancyjnego, stosowany odpowiednio w postępowaniu zażaleniowym przed SN.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedwczesne przedstawienie akt sprawy Sądowi Najwyższemu z uwagi na brak doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej lub jej pełnomocnikowi Sąd Najwyższy nie podejmuje jakichkolwiek czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w szczególności wymogi formalne dotyczące doręczenia odpisu zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury międzyinstancyjnej i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nic nowego do interpretacji prawa materialnego ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I PZ 2/21 ZARZĄDZENIE Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa B. G. przeciwko Szpitalowi Specjalistycznemu Nr (…) w B. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 marca 2021 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 4 stycznia 2021 r., sygn. akt X Pa (…), zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej lub jej pełnomocnikowi (zgodnie z art. 394 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio , co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje jakichkolwiek czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom/uczestnikom postępowania).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę