I PZ 10/21

Sąd Najwyższy2021-12-29
SNPracyprzywrócenie do pracynajwyższy
przywrócenie do pracyzażalenieSąd Najwyższyterminpostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie powódki do Sądu Okręgowego w celu weryfikacji terminu jego wniesienia oraz doręczenia odpisu stronie pozwanej.

Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Celem zwrotu jest ustalenie, czy zażalenie zostało wniesione w terminie, a w przypadku jego wniesienia po terminie, rozważenie konsekwencji. Dodatkowo, jeśli zażalenie zostało wniesione w terminie, Sąd Okręgowy ma doręczyć jego odpis stronie pozwanej.

Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez powódkę B. P. na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w N. z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt IV Pa (…). Powódka domaga się przywrócenia do pracy. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2021 r. Na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących zwrotu zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w N. Powodem zwrotu jest konieczność ustalenia, czy zażalenie zostało wniesione w ustawowym terminie. Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powódki 3 grudnia 2021 r., a zażalenie wniesiono 17 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy ma rozważyć konsekwencje ewentualnego wniesienia zażalenia po terminie. Ponadto, jeśli zażalenie zostanie uznane za wniesione w terminie, Sąd Okręgowy ma doręczyć jego odpis stronie pozwanej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Konieczne jest ustalenie przez Sąd Okręgowy, czy zażalenie zostało wniesione w terminie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu weryfikacji terminu wniesienia zażalenia, wskazując daty doręczenia postanowienia i wniesienia zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot zażalenia

Strony

NazwaTypRola
B. P.osoba_fizycznapowódka
D. w R.innepozwana

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398 § 6 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394 § 1 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwrot zażalenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ustalenia, czy zażalenie zostało wniesione w terminie ewentualnego rozważania konsekwencji wniesienia zażalenia po terminie w celu doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu zażalenia z powodu wątpliwości co do terminu jego wniesienia. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I PZ 10/21
POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa B. P.
‎
przeciwko D.  w R.
‎
o przywrócenie do pracy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 grudnia 2021 r..
‎
w związku z zażaleniem powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w N.
‎
z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt IV Pa (…),
na podstawie art. 398
6
§ 3 k.p.c. w związku z art. 394
1
§ 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w N.:
(-) w celu ustalenia, czy zażalenie zostało wniesione w terminie (jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi powódki 3 grudnia 2021 r., zażalenie wniesiono 17 grudnia 2021 r. – k. 886-888), i ewentualnego rozważania konsekwencji wniesienia zażalenia po terminie,
‎
a jeżeli zażalenie zostało wniesione w terminie
(-) w celu doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI