I PZ 10/18

Sąd Najwyższy2018-05-17
SNPracyryczałty za noclegiNiskanajwyższy
ryczałtnoclegiprawo pracykoszty postępowaniaSąd Najwyższyzażalenie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kosztów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając zażalenie w pozostałej części.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ryczałty za noclegi. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów postępowania zażaleniowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Pozostała część zażalenia została oddalona.

Sprawa dotyczyła zażalenia powoda M. H. na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt IX Pa …/17, w przedmiocie ryczałtów za noclegi. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Orzeczeniem z dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2., który dotyczył kosztów postępowania zażaleniowego, i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda w pozostałej części.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, w zakresie punktu 2. wyroku Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że orzeczenie w punkcie 2. dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie w części, oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

Powód (w części dotyczącej uchylenia wyroku o kosztach)

Strony

NazwaTypRola
M. H.osoba_fizycznapowód
D. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowe orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego przez Sąd Okręgowy.

Odrzucone argumenty

Argumenty powoda dotyczące meritum sprawy, które nie zostały uwzględnione w pozostałej części zażalenia.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego oddala zażalenie w pozostałej części

Skład orzekający

Krzysztof Staryk

przewodniczący

Zbigniew Korzeniowski

sprawozdawca

Zbigniew Myszka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący głównie kosztów postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I PZ 10/18
POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący)
‎
SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
‎
SSN Zbigniew Myszka
w sprawie z powództwa M. H.
‎
przeciwko D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś.
‎
o ryczałty za noclegi na skutek skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt IX Pa …/16,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 maja 2018 r.,
‎
zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w .z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt IX Pa …/17,
1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego,
2) oddala zażalenie w pozostałej części.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI