I PZ 1/23

Sąd Najwyższy2024-01-09
SNPracyubezpieczenia społeczneNiskanajwyższy
protokół powypadkowysprostowanieubezpieczenia społeczneprawo pracypostępowanie zażalenioweSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o sprostowanie protokołu powypadkowego.

Powód K. L. wniósł pozew o sprostowanie protokołu powypadkowego przeciwko S. W. Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał postanowienie w tej sprawie, na które powód złożył zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, postanowił je oddalić.

Sprawa dotyczyła powództwa K. L. przeciwko S. W. o sprostowanie protokołu powypadkowego. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach wydał w dniu 22 września 2022 r. postanowienie o sygnaturze akt VIII Pa 30/20. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2024 r., postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Ponadto, Sąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu P. M. zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji nie rozpoznał prawidłowo zażalenia, co skutkowało jego oddaleniem przez Sąd Najwyższy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, co sugeruje, że postanowienie sądu niższej instancji było prawidłowe lub zażalenie nie spełniało wymogów formalnych lub merytorycznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

S. W.

Strony

NazwaTypRola
K. L.osoba_fizycznapowód
S. W.innepozwany

Skład orzekający

Bohdan Bieniek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach dotyczących protokołów powypadkowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I PZ 1/23
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z powództwa K. L.
‎
przeciwko S. W.
‎
o sprostowanie protokołu powypadkowego,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2024 r.,
‎
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach
‎
z dnia 22 września 2022 r., sygn. akt VIII Pa 30/20,
1.  oddala zażalenie,
2. przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Gliwicach) na rzecz radcy prawnego P. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu zażaleniowym, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług.
[SOP]
(r.g.)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI