I PZ 1/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy i inne roszczenia pracownicze.
Powód wniósł pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop, wydanie świadectwa pracy oraz odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy. Po rozpoznaniu zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych wniesionych przez powoda M. J. przeciwko R. F., obejmujących ustalenie istnienia stosunku pracy, należności finansowe z tytułu wynagrodzenia i urlopu, a także kwestie związane ze świadectwem pracy. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym rozpoznano zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Okręgowego zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe lub niezasadne w kontekście dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| R. F. | inne | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący
Leszek Bielecki
członek
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia postanowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy pracowniczej, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I PZ 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. J. przeciwko R. F. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie za niewydanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 maja 2021 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt XI Pa (...), uchyla zaskarżone postanowienie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę