I PUO 61/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o przekazanie sprawy o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, analizując wniosek zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, uznał za zasadne przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie, kierując się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, który został zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 25 marca 2024 r. (sygn. akt VII P 1414/23). Sprawa, w której powodem jest M. W., a pozwanym Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich, dotyczy roszczeń o wynagrodzenie za pracę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie, uznając potrzebę zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, zgodnie z art. 44^1 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i ogólnych przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUO 61/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Siemianowicach Śląskich o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 czerwca 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1414/23, sprawę z powództwa M. W. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Siemianowicach Śląskich o zapłatę, VII P 1414/23, przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie (art. 44 1 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI