I PUO 6/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z apelacji obu stron z Sądu Okręgowego w Kielcach do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Kielcach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła powództwa M.O. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kielcach o ustalenie. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ k.p.c., zdecydował o przekazaniu sprawy V Pa 107/22 z apelacji obu stron postępowania do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 czerwca 2023 r., rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Kielcach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 44¹ k.p.c. Wniosek ten został zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt V Pa 107/22. Sprawa, której dotyczył wniosek, toczyła się z powództwa M.O. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kielcach o ustalenie. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, postanowił przekazać sprawę V Pa 107/22, rozpoznawaną przez Sąd Okręgowy w Kielcach z apelacji obu stron postępowania, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie, stosownie do art. 44¹ § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.O. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Rejonowy w Kielcach | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Maciej Pacuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazania sprawy między sądami równorzędnymi na podstawie art. 44¹ k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wniosku sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUO 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa M.O. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kielcach o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 czerwca 2023 r., wniosku Sądu Okręgowego w Kielcach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 44 1 k.p.c.) zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt V Pa 107/22, przekazuje sprawę V Pa 107/22 Sądu Okręgowego w Kielcach z apelacji obu stron postępowania do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie (art. 44 1 § 1 kpc). M.G. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI