I PUO 54/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę i nagrodę jubileuszową do rozpoznania innemu sądowi z powodu niewłaściwości sądu pierwotnego.
Powód B. T. domagał się od Sądu Apelacyjnego w Katowicach wynagrodzenia za pracę i nagrody jubileuszowej. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód, rozpoznając sprawę, zwrócił się z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chrzanowie.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych powoda B. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, obejmujących wynagrodzenie za pracę oraz nagrodę jubileuszową. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, który pierwotnie zajmował się sprawą (sygn. akt VII P 1302/23), uznał swoją niewłaściwość i wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2024 r., na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chrzanowie, uznając go za właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może wystąpić z takim wnioskiem, jeśli uzna swoją niewłaściwość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sądu niższej instancji o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, co jest standardową procedurą w przypadku stwierdzenia niewłaściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Apelacyjny w Katowicach | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy do innego sądu z powodu niewłaściwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUO 54/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa B. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wynagrodzenie za pracę, nagrodę jubileuszową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2024 r., wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z sądem występującym do rozpoznania sprawy, zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1302/23, na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chrzanowie. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI