I PUO 49/24

Sąd Najwyższy2024-06-04
SNPracyubezpieczenia społeczneNiskanajwyższy
sędziastan spoczynkuuposażenieprzekazanie sprawySąd NajwyższySąd Rejonowypostanowienie

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej uposażenia sędziego w stanie spoczynku innemu sądowi równorzędnemu.

Sprawa dotyczyła wniosku o przekazanie sprawy o uposażenie sędziego w stanie spoczynku do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach skierował wniosek do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przekazania sprawy.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej uposażenia sędziego w stanie spoczynku do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 22 marca 2024 r., sygn. akt VII P 326/24. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 czerwca 2024 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy i na podstawie analizy doszedł do wniosku, że brak jest przesłanek uzasadniających takie przekazanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przekazania sprawy

Strony

NazwaTypRola
B. S.osoba_fizycznapowód
Sąd Apelacyjny w [...]instytucjapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

Skład orzekający

Romualda Spyt

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I PUO 49/24
POSTANOWIENIE
Dnia 4 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa B. S.
‎
przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w
[…]
‎
o uposażenie sędziego w stanie spoczynku,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
‎
Społecznych w dniu 4 czerwca 2024 r.,
‎
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach
VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
‎
z dnia 22 marca 2024 r., sygn. akt VII P 326/24,
odmawia przekazania sprawy innemu Sądowi równorzędnemu.
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI