I PUO 9/24

Sąd Najwyższy2024-04-17
SNPracywynagrodzenie za pracęNiskanajwyższy
wynagrodzenieprzekazanie sprawysąd najwyższyizba pracypostanowienie

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy o wynagrodzenie za pracę do innego sądu równorzędnego, który został zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania sprawy.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Krzysztofa Rączki, rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten wynikał z postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. akt IV P 13/24. Po przeprowadzeniu niejawnego posiedzenia w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przekazanie sprawy, stwierdził brak przesłanek uzasadniających taką decyzję.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu

Strony

NazwaTypRola
S. C.osoba_fizycznapowód
Sąd Rejonowy w S.instytucjapozwany

Skład orzekający

Krzysztof Rączka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez szerszych rozważań merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I PUO 9/24
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z powództwa S. C.
‎
przeciwko Sądowi Rejonowemu w S.
‎
o wynagrodzenie za pracę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
‎
Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r.,
‎
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim
‎
IV Wydziału Pracy z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. akt IV P 13/24,
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI