I PUO 44/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o uposażenie sędziego w stanie spoczynku do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, który został zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód. Sprawa dotyczyła powództwa E. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o uposażenie sędziego w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Zbigniew Korzeniowski, rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten był zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1257/23. Sprawa dotyczyła powództwa E. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o uposażenie sędziego w stanie spoczynku, a konkretnie o wyrównanie wynagrodzenia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy i na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego postanowił o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| Sąd Apelacyjny w Katowicach | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku o przekazanie sprawy do przekazania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami, w szczególności dotyczących uposażeń sędziowskich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii przekazania sprawy do innego sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PUO 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa E. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o uposażenie sędziego w stanie spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do przekazania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1257/23, postanowił: Sprawę powódki E. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wyrównanie wynagrodzenia przekazać Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI