I PUO 4/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia, wskazując na niedopuszczalność zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego w polskiej procedurze cywilnej.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające jego wcześniejsze zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając nowe zażalenie, odrzucił je, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c.). Stwierdzono, że polska procedura cywilna nie przewiduje instytucji zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego, co czyni wniesione zażalenie niedopuszczalnym.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez powoda M. J. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2023 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie. Wcześniejsze zażalenie powoda dotyczyło postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2023 r. o odrzuceniu skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 2020 r. Sąd Najwyższy w obecnym postanowieniu z dnia 24 maja 2023 r. odrzucił zażalenie powoda. Uzasadnienie opiera się na analizie art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c., zgodnie z którym zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na określone postanowienia sądów niższych instancji (np. odrzucające skargę kasacyjną lub skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem). Sąd podkreślił, że polska procedura cywilna nie przewiduje możliwości wnoszenia zażaleń na postanowienia samego Sądu Najwyższego. W związku z tym, wniesione zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone na podstawie art. 424(12) w związku z art. 394(1) § 3 w związku z art. 398(6) § 3 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, polska procedura cywilna nie przewiduje instytucji zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c.) enumeratywnie wymieniają postanowienia, na które przysługuje zażalenie, głównie dotyczące sądów drugiej instancji lub wyjątkowo pierwszej instancji. Nie obejmują one postanowień Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| R. F. | inne | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Będzinie | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Polska procedura cywilna nie przewiduje zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Polska procedura cywilna nie przewiduje natomiast instytucji zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego, co jest typowe dla spraw kończących się na tym etapie postępowania.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I PUO 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa M. J. przeciwko R. F. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Będzinie o ustalenie istnienia stosunku pracy, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie, wynagrodzenia za okres wypowiedzenia i za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2023 r., zażalenia powoda na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt I PUNP 1/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę powoda M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 czerwca 2020 r., zapadłego w sprawie z powództwa M. J. przeciwko R. F. o ustalenie istnienia stosunku pracy, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie oraz wynagrodzenie za pracę i za okres pozostawania bez pracy. Na powyższe postanowienie pełnomocnik powoda wniósł zażalenie, które zostało odrzucone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2023 r. W dniu 1 marca 2023 r. pełnomocnik powoda wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2023 r. Wypada zauważyć, że w świetle art. 394 1 § 1 i 1 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienia sądu pierwszej i drugiej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zażalenie przysługuje zatem na wymienione enumeratywnie postanowienia zasadniczo sądu drugiej, a wyjątkowo (we wskazanym wyżej przypadku) – postanowienia sądu pierwszej instancji. Polska procedura cywilna nie przewiduje natomiast instytucji zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego. Niniejsze zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega więc odrzuceniu z mocy art. 424 12 w związku z art. 394 1 § 3 w związku z art. 398 6 § 3 k.p.c. (JK) [ł.n]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę