I PUO 3/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa pracownika przeciwko Ośrodkowi Kultury o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za niezgodne z prawem do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła uznania wypowiedzenia umowy o pracę za niezgodne z prawem, a powodem był S. K., a pozwanym Ośrodek Kultury w O. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Katarzyny Gonery, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, której sygnatura akt to I PUO 3/21, toczyła się z powództwa S. K. przeciwko Ośrodkowi Kultury w O. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za niezgodne z prawem. Sąd Rejonowy w S. IV Wydział Pracy postanowieniem z dnia 30 czerwca 2021 r. (sygn. akt IV P [...]) zwrócił się o przekazanie sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c., uznał wniosek za zasadny i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O., uznając wniosek Sądu Rejonowego w S. za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Ośrodek Kultury w O. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi na podstawie art. 44(1) k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii jurysdykcyjnych, nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu, bez rozstrzygania meritum.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PUO 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa S. K. przeciwko […] Ośrodkowi Kultury w O. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za niezgodne z prawem, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 44 1 k.p.c.) zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w S. IV Wydziału Pracy z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt IV P […] , na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI