I PUO 20/24

Sąd Najwyższy2024-05-15
SNPracywynagrodzenie za pracęNiskanajwyższy
przekazanie sprawysąd najwyższysąd rejonowywynagrodzenie za pracęjurysdykcjawłaściwość sądu

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wynagrodzenie za pracę z Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Sprawa dotyczyła wniosku o przekazanie sprawy o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim postanowieniem z dnia 5 lutego 2024 r. (sygn. akt IV P 42/24) zawarł wniosek o przekazanie sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przekazać sprawę IV P 42/24 Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt IV P 42/24. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa A. K. przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^1 § 1 kpc, postanowił przekazać sprawę IV P 42/24 Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy i na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zdecydował o przekazaniu sprawy do innego sądu równorzędnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowód
Sąd Rejonowy w S.instytucjapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 44^1 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

Skład orzekający

Maciej Pacuda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I PUO 20/24
POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa A. K.
‎
przeciwko Sądowi Rejonowemu w S.
‎
o wynagrodzenie za pracę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
‎
Społecznych w dniu 15 maja 2024 r.,
‎
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim
‎
IV Wydziału Pracy z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt IV P 42/24,
przekazuje sprawę IV P 42/24 Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu (art. 44
1
§ 1 kpc).
[SOP]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI